18.03.2019 р. Справа № 914/1351/16
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів,
до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська область,
до відповідача - 2: Товарної біржі «Компанія з продажу активів», м. Київпро: визнання недійсними договорів про проведення аукціонів
у межах справи про банкрутство № 914/1351/16
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вілік Буд", м. Київ
про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Трускавецьінвест" (вул. Суховоля, 61, м. Трускавець, Львівська область, 82200, ідентифікаційний код 30439207)
Суддя Артимович В.М.
За участю представників: не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець Львівська область, до відповідача - 2 Товарної біржі «Компанія з продажу активів», м. Київ, про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів у межах справи про банкрутство №914/1351/16.
Ухвалою суду від 10.12.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство № 914/1351/16 та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство № 914/1351/16, підготовче засідання призначено на 17.12.2018 р., клопотання позивача про витребування доказів та заяву про забезпечення позову розглянути у судовому засіданні.
17.12.2018 р. ПАТ «Європейський газовий банк» подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
17.12.2018 р. ліквідатор подав пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів судом.
17.12.2018 р. на розгляд суду ліквідатор подав заяву про відвід складу суду.
Ухвалою суду від 17.12.2018 р. заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про відвід судді Артимовича В.М. визнано необґрунтованою та передано для розгляду в порядку ст. 39 ГПК України.
Ухвалою суду від 20.12.2018 р. (суддя Цікало А.І.) в задоволенні заяви ліквідатора ТзОВ «Трускавецьінвест» арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про відвід судді Артимовича В.М. у справі № 914/1351/16 відмовлено, справу повернуто раніше визначеному судді для розгляду.
Ухвалою суду від 27.12.2018 р. відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» від 06.12.2018 р. за № 152 про забезпечення позову, підготовче засідання призначено на 23.01.2019 р.
28.12.2018 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшли письмові пояснення на позовну заяву.
02.01.2019 р. ліквідатор на розгляд суду подав заперечення проти позовної заяви ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів та додаткові пояснення щодо заяви ТзОВ «ФК «Ідеа Капітал» про забезпечення позову.
09.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшов відзив на позовну заяву.
10.01.2019 р. від позивача надійшла відповідь на заперечення з додатковими поясненнями та клопотання про витребування доказів. У поданій відповіді позивач просить витребувати у відповідача-1 оригінали усіх документів, копії яких долучено до заперечень проти позовної заяви, витребувати у відповідача-2 оригінали усіх документів, копії яких долучено до комерційної пропозиції від 04.10.2018 р. за № 0410/18-1.
10.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.
11.01.2019 р. від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.
14.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву.
21.01.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив та доповнення до відзиву ТБ «Компанія з продажу активів».
22.01.2019 р. ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи.
23.01.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшла заява з інформацією про те, що підписи на пропозиції ТБ «Компанія з продажу активів» від 04.10.2018 р. за № 0410/18-11 та на договорі про проведення аукціону від 18.1.02018 р. від імені ОСОБА_2 виконані ОСОБА_2
23.01.2019 р. від ТзОВ ФК «Стандарт Кепітал» надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви, відповіді на заперечення з додатковими поясненнями від 10.01.2019 р. та відповіді на відзив від 21.01.2019 р.
05.02.2019 р. від ТБ «Компанія з продажу активів» надійшли пояснення на відповіді ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на заперечення з додатковими поясненнями та клопотання про витребування доказів судом (в межах справи за позовом про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів) у справі за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» про визнання недійсними договорів про проведення аукціонів.
05.02.2019 р. від представника АТ «Єврогазбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до заміни кредитора АТ «Єврогазбанк» у справі № 914/1351/16 за заявою ТзОВ «Вілік Буд» про банкрутство ТзОВ «Трускавецьінвест». В даному клопотанні зазначено, що 16.01.2019 р. відбулись відкриті торги із продажу активів АТ «Єврогазбанк», на яких відбулось відчуження права вимоги за кредитними договорами, укладеними між АТ «Єврогазбанк» та ТзОВ «Лакшмі 8», ТзОВ «Вілк Буд», ТзОВ «Сітібуд».
Ухвалою суду від 05.02.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 27.02.2019 р.
25.02.2019 р. від ліквідатора Бондаренка В.А. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки в зв'язку з особистими обставинами він не зможе прибути в судове засідання 27.02.2019 р.
Ухвалою суду від 27.02.2019 р. підготовче засідання відкладено на 12.03.2019 р.
У зв'язку з перебуванням судді Артимовича В.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 12.03.2019 р., не відбулось.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 81, ч. 6 ст. 91, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Підготовче засідання відкласти на 05.04.19 р. о 15:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Зобов'язати:
2.1. Позивача:
належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;
надати суду чіткий перелік документів, які необхідно витребувати у відповідачів, зазначити обставини, які вони можуть підтвердити чи спростувати, у відповідності до ст. 81 ГПК України;
надати належне обґрунтування неможливості самостійно отримати документи, які просить витребувати у відповідачів та ліквідатора;
надати суду чіткий перелік документів, долучених відповідачами до матеріалів справи, відповідність копій оригіналам яких викликають сумнів у позивача;
явку уповноваженого представника визнати обов'язковою.
3.2. Відповідачів:
належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;
надати суду письмові пояснення на клопотання позивача про витребування доказів;
явку уповноваженого представника визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам та кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя Артимович В.М.