18 березня 2019 року Справа № 915/1157/18
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" (54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159)
про: визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №МКz007-СЛ-12450-1018 від 19.10.2018 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про:
- визнання неправомірними дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут", починаючи з 01.01.2016 року, недостовірних об'ємів природного газу, спожитого побутовими споживачами;
- зобов'язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" достовірну інформацію про фактичні об'єми природного газу, спожиті побутовими споживачами, починаючи з 01.01.2016.
- зобов'язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" провести перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовим споживачам м. Миколаєві та Миколаївської області з 23.03.2016 року з нормами передбаченими постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 року №619, у редакції, яка діяла до набрання чинності постановою КМ України від 06.08.2014 року №409 "Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування" з врахуванням постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.05.2018 по справі № 826/2507/18, якою визнано протиправною та не чинною Постанову Кабінету Міністрів України від 23.03.2016 №203 "Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників".
Предметом даного позову є немайнові вимоги позивача, як замовника, до відповідача, як газорозподільного підприємства, щодо визнання неправомірними дій останнього та зобов'язання його вчинити певні дії, що стосуються обсягів (об'ємів) природного газу, спожитого побутовими споживачами, починаючи з 01.01.2016 року.
Підставою - типовий договір № 44/2015-06-5-Н від 25.06.2015 на розподіл природного газу; акти наданих послуг з транспортування природного газу за період з січня по серпень 2018 року; звернення побутових споживачів природного газу; застосування положень Закону України "Про ринок природного газу", Кодексу газорозподільних систем та підзаконних нормативно-правових актів у сфері газопостачання та розподілу природного газу.
Ухвалою від 26.10.2018 (суддя - Смородінова О.Г.) суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" № МКz007-сл-12450-1018 від 19.10.2018 без руху.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/1157/18 за правилами загального позовного провадження (суддя - Смородінова О.Г).
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.02.2019 (суддя Смородінова О.Г) постановлено проводити процедуру врегулювання спору у справі № 915/1157/18 за участю судді та зупинено провадження у справі.
З огляду на те, що на момент закінчення строку врегулювання спору за участю судді, матеріали справи № 915/1157/18 не містять доказів, які б свідчили про досягнення сторонами мирного врегулювання даного спору за наслідками проведення врегулювання спору, ухвалою від 12.03.2019 припинено врегулювання спору за участю судді та поновлено провадження у господарській справі №915/1157/18 та передано справу №915/1157/18 для визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019 №113 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1157/18, за результатами якого визначено головуючого суддю Ржепецького В.О.
13.03.2019 головуючим суддею Ржепецьким В.О. з посиланням на положення п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України заявлено про самовідвід в цій справі.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.03.2019 визнано заяву головуючого судді Ржепецького В.О. про самовідвід обґрунтованою. Задоволено заяву головуючого судді Ржепецького В.О. про самовідвід.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №117 від 13.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1157/18, у зв'язку із винесенням ухвали суду від 13.03.2019 про самовідвід головуючого судді Ржепецького В.О., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, справу №915/1157/18 призначено судді Семенчук Н.О.
За таких обставин, справу №915/1157/18 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 6, 32, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти справу № 915/1157/18 до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі
стадії підготовчого провадження.
3 . Підготовче засідання призначити на 16 квітня 2019 року о 10:00.
4. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справв необхідно
оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
5. Роз'яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів
(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.О.Семенчук