Ухвала від 12.03.2019 по справі 911/4610/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Справа № 911/4610/15

За кредиторською заявою Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", Донецька область, м. Покровськ

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Київ (код 32402870) - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

Розпорядник майна: не з'явився;

від боржника: Павленко О.М. (дов. № 22 від 24.01.2019 р.);

від ПАТ "Шахтоуправління "Покровське": Биковський С.М. (дов. № 7 від 16.01.2019 р.);

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 за заявою боржника - державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4610/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М. (свідоцтво № 136 від 04.02.2013 р.).

17.11.2015 р. господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 25092 про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Регіональні електричні мережі".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р. апеляційну скаргу ДП "Регіональні електричні мережі" задоволено частково, апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України задоволено повністю; скасовано ухвалу місцевого суду в частині призначення розпорядником майна Боржника Гусака Ю.М.; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сольського В.С. про участь у справі; розпорядником майна Боржника призначено арбітражного керуючого Сольського В.С.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 р., яка залишена без мін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 р., затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ДП "Регіональні електричні мережі".

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 р. справу № 911/4610/15 прийнято до провадження суддею Рябцевою О.О.

12.12.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла кредиторська заява приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" від 03.12.2018 р. про визнання грошових вимог на суму 1109197,32 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору оренди індивідуально визначеного майна № 1257 від 24.12.2007 р. в частині сплати орендної плати за фактичне користування орендованим майном, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 1105673,32 грн. за період з липня 2014 р. по листопад 2015 р. Враховуючи викладене, заявник, посилаючись на ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 1105673,32 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу (в ліквідаційній процедурі). Також, заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів суму сплаченого судового збору 3524,00 грн. за подання заяви до суду у першу чергу (в ліквідаційній процедурі).

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.01.2019 р. кредиторську заяву Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" до державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про визнання кредиторських вимог в розмірі 1109197,32 грн. прийнято до розгляду у межах провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство державного підприємства "Регіональні електричні мережі"; зобов'язано розпорядника майна боржника розглянути кредиторську заяву ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське"; судове засідання призначено на 22.01.2019 р.

21.01.2019 р. до господарського суду Київської області від боржника надійшов відзив на кредиторську заяву, в якому боржник просить суд застосувати строк позовної давності до вимог ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" та відмовити в задоволенні позовних вимог про визнання кредиторських вимог у розмірі 1109197,32 повністю. Водночас, боржник зазначає, що кредитор подав до господарського суду Київської області заяву в межах справи № 911/4610/15 про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 1109197,32 грн. лише 03.12.2018 р., тобто пропустив строки подачі кредиторської вимоги, оскільки 07.07.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ДП "Регіональні електричні мережі". Також, на думку боржника, кредитор звернувся із кредиторською заявою до суду у грудні 2018 року, тобто пропустив строки позовної давності щодо визнання кредиторських вимог у сумі 1109197,32 грн., що є підставою для відмови у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" до боржника у вказаній сумі.

14.02.2019 р. до господарського суду Київської області від ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" надійшла відповідь на відзив до кредиторської заяви, в якій заявник просить суд не застосовувати строк позовної давності та зазначає, що до матеріалів справи кредитором було надано акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2018 р., підписаний обома сторонами, де боржник визнає заборгованість на користь ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське", тобто, на думку кредитора, строк позовної давності був перерваний та почався заново відповідно до ст. 264 Цивільного кодексу України.

25.02.2019 р. до господарського суду Київської області від ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" надійшли уточнення до кредиторської заяви, в яких заявник просить суд заяву про визнання кредиторських вимог в розмірі 1021770,65 грн. задовольнити повністю та визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" у сумах 3524 грн. - першої черги задоволення вимог кредиторів та 1021770,65 грн. - шостої черги задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі), всього 1025294,65 грн. При цьому, заявник зазначає, що заборгованість яка виникла до 17.10.2015 р. за договором оренди складає 1021770,65 грн. (за період з червня 2014 року по жовтень 2015 року).

Таким чином, судом розглядаються кредиторські вимоги ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" у загальній сумі 1025294,65 грн., з яких 3524,00 грн. - першої черги задоволення вимог кредиторів та 1021770,65 грн. - шостої черги задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

26.02.2019 р. до господарського суду Київської області від розпорядника майна ДП "Регіональні електричні мережі" надійшов відзив, в якому він, посилаючись на ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 267 Цивільного кодексу України, повідомив про відхилення кредиторських вимог ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" до ДП "Регіональні електричні мережі".

27.02.2019 р. до господарського суду Київської області від боржника надійшло заперечення на відповідь на відзив до кредиторської заяви, в якому боржник зазначає, що відсутні підстави для прийняття до уваги судом відповіді кредитора стосовно незастосування строку позовної давності.

28.02.2019 р. до господарського суду Київської області від боржника надійшли доповнення до заперечення на відповідь на відзив до кредиторської заяви, в яких, для підтвердження обставин, щодо уповноваженої особи на підписання від імені підприємства актів звірки розрахунків, боржник надає копію положення про Донецьку філію ДП «Регіональні електричні мережі», копію довіреності директора Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» ОСОБА_6

Представник заявника у судових засіданнях 22.01.2019 р., 14.02.2019 р. та 12.03.2019 р. вимоги кредиторської заяви підтримав, а у судове засідання 28.02.2019 р. не з'явився.

Представник боржника у судових засіданнях 28.02.2019 р. та 12.03.2018 р. проти задоволення кредиторської заяви заперечував, а у судові засідання 22.01.2019 р. та 14.02.2019 р. не з'явився.

Розпорядник майна у судовому засіданні 14.02.2019 р. проти задоволення кредиторської заяви заперечував, а у судові засідання 22.01.2019 р., 28.02.2019 р. та 12.03.2019 р. не з'явився, хоча про час та місце судового засідання розпорядник майна був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом на бланку від 14.02.2019 р. про відкладення розгляду справи та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103267605266.

Розглянувши кредиторську заяву, заслухавши пояснення представника заявника, представника боржника та розпорядника майна, судом встановлено наступне:

24.12.2007 р. між ВАТ Вугільна компанія «шахта «Красноармійська-Західна № 1» (орендодавець) та ВАТ «Укренерговугілля» (орендар) було укладено договір оренди № 1257 індивідуально визначеного майна.

Згідно з п. 1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування ПЛ 110 кВ «Красноармійськ 110»-ПС 110/6,3/6,6 кВ з отпайкою на ПС 110 кВ «Лазурная», ПЛ 110 кВ «Західна 110-ПС 110 «ППС № 2» з отпайкою на ПС 110 кВ «ВПС № 2», далі майно, яке складається з: ділянки повітряної лінії 110 кВ «Красноармійськ 110 - ПСС 2» від опори № 85 до ПС 110 кВ «ППС 2»; ділянки повітряної лінії 110 кВ «ППС 2 - Західна» від ПС 110 кВ «ППС 2» до опори № 87.

Перелік майна, що передається в оренду, також зазначений у додатку № 1 до договору № 1257 від 24.12.2007 р., загальна вартість якого становить 2488690,55 грн., а з ПДВ - 2986428,66 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786 (зі змінами) і становить без ПДВ за перший місяць розрахунку - грудень 2007 р. 20739,09 грн.

Пунктом 3.3 договору сторонами встановлено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно до п. 3.6 договору орендна плата перераховується орендодавцю у повному обсязі щомісяця не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується орендодавцем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати (п. 3.7 договору).

Цей Договір укладено строком на 2 місяці і діє з 24.12.2007 р. до 24.02.2008 р. включно (п. 10.1 договору).

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення цього договору або зміну його умов після закінчення строку його чинності протягом одного місяця договір вважається продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. Зазначені дії оформляються додатковим договором, який є невід'ємною частиною договору при обов'язковій наявності дозволу органу, уповноваженого управляти об'єктом оренди (п. 10.4 договору).

Сторонами підписано додаток № 2 до договору № 1257 від 24.12.2007 р. "Розрахунок плати за оренду визначеного майна ВАТ Вугільна компанія «шахта «Красноармійська-Західна № 1» для ВАТ «Укренерговугілля». Первісна вартість згідно акту введення в експлуатацію (без ПДВ) становить 2488690,55 грн.; орендна ставка - 10%; розмір орендної плати на рік (без ПДВ) становить 248869,06 грн.; розмір орендної плати (без ПДВ) за перший місяць оренди (грудень 2007 року) - 20739,09 грн.; всього з ПДВ 24886,91 грн.

На виконання умов договору № 1257 від 24.12.2007 р. між ВАТ Вугільна компанія «шахта «Красноармійська-Західна № 1» та ВАТ «Укренерговугілля» було підписано акт приймання-передавання індивідуально визначеного майна згідно договору оренди № 1257 від 24.12.2007 р. (додаток № 4 до договору оренди), відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду індивідуально визначене майно, яке вказано у додатку № 1 до договору № 1257 від 24.12.2007 р.

Відповідно укладених між сторонами додаткових угод № 1 від 25.02.2008 р., № 3 від 08.11.2010 р., № 4 від 17.11.2011 р., № 6 від 31.12.2013 р., № 8 від 24.12.2014 р., № 9 від 11.12.2015 р. договір оренди індивідуально визначеного майна № 1257 від 24.12.2007 р. було пролонговано до 31.03.2016 р., включно.

Згідно з Наказом Міністерства Палива та Енергетики України від 13.11.2008 р. № 557 і Наказом Міністерства Палива та Енергетики України від 27.05.2009 р. № 278 було здійснено реорганізацію Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля» шляхом перетворення його в державне підприємство «Регіональні електричні мережі», який є правонаступником прав і обов'язків ВАТ «Укренерговугілля» згідно з передавальним балансом.

Відповідно до розділу «Загальні положення» статуту ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське», затвердженого протоколом № 2/2018 від 12.09.2018 р. загальних зборів акціонерів, Відкрите акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» було створено відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України від 27 квітня 2000 р. № 46, постанови Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2000 р. № 1310 «Про створення державного відкритого акціонерного товариства «Вугільна компанія «Шахта «Красноармійська-Західна №1» шляхом злиття ДВАТ «Шахта «Красноармійська-Західна № 1» і ДВАТ ЦЗФ «Чумаківська» згідно з Законом України «Про господарські товариства», на виконання Указу Президента України від 7 лютого 1996 року № 116 «Про структуру перебудови вугільної промисловості», Програми реформування та фінансового оздоровлення підприємств вугільної промисловості України на 2000 рік.

Найменування Відкритого акціонерного товариства «Вугільна Компанія «Шахта «Красноармійська-Західна № 1» було змінено відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17 вересня 2008 року на Публічне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське».

Найменування Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» в подальшому було змінено на Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» у зв'язку зі зміною типу товариства.

Товариство є правонаступником усього майна, прав та обов'язків державного відкритого акціонерного товариства «Вугільна компанія Шахта «Красноармійська - Західна № 1».

Договір оренди № 1257 індивідуально визначеного майна від 24.12.2007 р. за правовою природою є договором найму (оренди).

Згідно зі ст. 759 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст. 283 Господарського кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як встановлено ч.ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Орендар взятих на себе зобов'язань в частині здійснення у повному обсязі та своєчасної сплати орендних платежів за договором оренди індивідуально визначеного майна № 1257 від 24.12.2007 р. належним чином не виконує.

Згідно з розрахунком суми боргу за договором оренди від 24.12.2007 р. № 1257, що міститься в заяві про уточнення до кредиторської заяви, ДП «Регіональні електричні мережі» має перед орендодавцем заборгованість у сумі 1392754,97 грн. за період з липня 2014 року по серпень 2016 року.

Частиною 1 ст. 764 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Судом встановлено, що договір оренди індивідуально визначеного майна № 1257 від 24.12.2007 р. є чинним, що не заперечував представник боржника.

Між ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» та ДП «Регіональні електричні мережі» підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2018 р. за договором оренди № 1257 від 24.12.2007 р., відповідно до якого за даними ДП «Регіональні електричні мережі» заборгованість становить 1280915,12 грн., а за даними ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» заборгованість становить 1392754,97 грн.

ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» звернулось із кредиторською заявою в межах справи про банкрутство № 911/4610/15 про визнання грошових вимог (з урахуванням заяви про уточнення до кредиторської заяви) за період заборгованості зі сплати орендних платежів з липня 2014 року по жовтень 2015 року в сумі 1021770,65 грн. (в ліквідаційній процедурі).

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості, за цей період заборгованість ДП «Регіональні електричні мережі» перед ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» за договором оренди від 24.12.2007 р. № 1257 становить 1021770,65 грн.

Боржник та розпорядник майна щодо правильності розрахунку суми заборгованості з орендної плати за договором оренди № 1257 від 24.12.2007 р. не заперечували.

Ні контррозрахунку суми заборгованості, ні доказів внесення орендної плати за період з липня 2014 року по жовтень 2015 року до матеріалів справи не додано.

Водночас, у судовому засіданні 12.03.2018 р. представник боржника, заперечуючи проти задоволення заяви, зазначив, що не може надати інформацію щодо здійснення боржником сплати чи не сплати орендних платежів, оскільки всі документи за договором оренди індивідуально визначеного майна № 1257 від 24.12.2007 р. знаходяться на непідконтрольній території Україні.

Проте, вказане посилання боржника не береться судом до уваги, оскільки, заперечуючи проти наявності заборгованості, боржник зобов'язаний надати докази сплати орендних платежів.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Перевіривши здійснений заявником розрахунок, судом встановлено, що ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» нараховано ДП «Регіональні електричні мережі» орендну плату за зобов'язаннями за період з липня 2014 р. по жовтень 2015 р., тобто до порушення справи про банкрутство (17.11.2015 р.) та з урахуванням п. 3.3 договору оренди.

Таким чином, нараховані заявником орендні платежі є обґрунтованими.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4610/15.

Кредиторські вимоги заявника до боржника за період з липня 2014 р. по жовтень 2015 р. за договором оренди № 1257 від 24.12.2007 р. у сумі 1021770,65 грн. виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки навіть за останній місяць, який включено заявником до розрахунку суми боргу (жовтень 2015 р.), заборгованість зі сплати орендного платежу виникла 16.11.2015 р., оскільки відповідно до п. 3.6 договору останнім днем перерахування орендної плати є - 15.11.2015 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З офіційного веб-сайту Вищого господарського суду України вбачається, що оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ДП "Регіональні електричні мережі" було опубліковано 17.11.2015 р. за № 25092.

Отже, строк подачі конкурсними кредиторами заяв з вимогами до боржника сплив 17.12.2015 р.

Як вбачається з поштового конверту, кредиторська заява від 03.12.2018 р. була направлена до господарського суду Київської області 10.12.2018 р.

Таким чином, кредитором пропущено встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для заявлення конкурсних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Отже, відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» не вважається конкурсним кредитором, а його кредиторські вимоги до боржника в сумі 1021770,65 грн. підлягають задоволенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, є підстави для визнання грошових вимог до боржника у сумі 1021770,65 та включення їх до реєстру вимог кредиторів у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

Водночас, як було зазначено раніше, боржник у поданому 21.01.2019 р. відзиві, заперечуючи проти кредиторських вимог ПрАТ «ШУ «Покровське» до ДП «Регіональні електричні мережі» про визнання кредиторських вимог у розмірі 1109197,32 грн., просив суд застосувати строк позовної давності, посилаючись на його пропуск заявником.

Статтею 257 Цивільного Кодексу України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Як вже зазначалось, кредиторська заява була направлена до господарського суду Київської області 10.12.2018 р.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності зупиняється у разі відстрочення виконання зобов'язання (мораторій) на підставах, встановлених законом.

У судових засіданнях представник боржника зазначав, що введення ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. мораторію на задоволення вимог кредиторів не зупиняє сплив позовної давності.

Проте, твердження боржника спростовується наступним.

Частиною 3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Згідно з ч. 7 ст. 19 вказаного Закону дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України).

Оскільки, ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 р. було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, то перебіг позовної давності зупинився 17.11.2015 р. та не поновлювався.

Отже, строк позовної давності для подання кредиторської заяви про визнання кредиторських вимог до боржника за період з липня 2014 року по жовтень 2015 року не сплив, а тому підстави для відмови в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог відсутні.

Крім того, твердження боржника, що акт звірки не є доказом визнання ним заборгованості, не береться судом до уваги, оскільки судом не встановлено факту переривання перебігу позовної давності за заявленими кредиторськими вимогами.

Таким чином, кредиторська заява ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» про визнання кредиторських вимог у сумі 1021770,65 грн. є обґрунтованою, а грошові вимоги ПрАТ «ШУ «Покровське» до ДП «Регіональні електричні мережі» у сумі 1021770,65 грн., підлягають задоволенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

Щодо судового збору у сумі 3524,00 грн., сплаченого заявником за подання кредиторської заяви, та який заявник просить включити до 1 черги задоволення вимог кредиторів, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати на оплату судового збору.

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 3524,00 грн., сплачений заявником згідно з платіжним дорученням № 1268 від 17.10.2018 р. на суму 3524,00 грн., за подання кредиторської заяви відноситься судом до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, заява ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" про визнання кредиторських вимог підлягає задоволенню судом у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про визнання кредиторських вимог задовольнити повністю.

2. Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" (код 13498562) до державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (код 32402870) у сумах: 3524,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 1021770,65 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 18.03.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева