Справа № 909/238/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 12.03.19 (вх.№4813/19 від 14.03.19) за позовом: приватного підприємства " Сітілайн"
вул. Фабрична ,19, м. Пустомити , Пустомитівський р-н , Львівська область , 81100
вул. Технічна ,4 , м. Львів , 79007
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС"
вул.Тичини, 8-А, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 119614 грн 60 коп.
без повідомлення (виклику) учасників судового процесу
ВСТАНОВИВ: приватне підприємство " Сітілайн" звернулося Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 119614 грн 60 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019 присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №909/238/19, головуючим суддею визначено суддю Рочняк О. В.
Суддею Рочняк О. В. заявлено самовідвід у даній справі оскільки чоловік судді є працівником товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", яке є відповідачем у даній справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.3 ст.38 ГПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, слід задовольнити самовідвід судді Рочняк О.В.
Згідно ч.1 ст.40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.32, 35, 38 - 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
самовідвід судді Рочняк О. В. у справі № 909/238/19 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 18.03.2019.
Суддя О.В. Рочняк