Ухвала від 18.03.2019 по справі 910/14431/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.03.2019Справа № 910/14431/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" (м. Київ)

до 1. Міністерства юстиції України (м. Київ)

2. Державної казначейської служби України (м. Київ)

про стягнення 35.729.306,27 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України про стягнення 35 791 346,99 грн. шкоди, завданої неправомірним рішеннями державного виконавця.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.19. у справі № 910/14431/18 (повне рішення складено 04.03.19.) позов задоволено повністю.

13.03.19. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» подано клопотання про залучення його до участі в справі № 910/14431/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних висом щодо предмета спору.

Розпорядженням від 13.03.19. призначено повторний автоматизований розподіл заяви з підстав виходу судді Якименка М.М у відставку, за результатами якого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» передано для розгляду судді Ващенко Т.М.

За приписами ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, імперативною нормою ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як відзначалось, 01.03.19. в даній справі Господарським судом міста Києва прийнято рішення, повний текст якого складено 04.03.19.

За вказаних підстав суд, керуючись ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, залишає без розгляду подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» клопотання про залучення його до участі в справі № 910/14431/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних висом щодо предмета спору.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 50, 207, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зв'язоктехсервіс» клопотання про залучення його до участі в справі № 910/14431/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних висом щодо предмета спору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко

Попередній документ
80492689
Наступний документ
80492691
Інформація про рішення:
№ рішення: 80492690
№ справи: 910/14431/18
Дата рішення: 18.03.2019
Дата публікації: 19.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (31.12.2021)
Дата надходження: 16.06.2020
Предмет позову: про стягнення 35 791 346,99 грн.
Розклад засідань:
07.02.2026 15:54 Касаційний господарський суд
07.02.2026 15:54 Касаційний господарський суд
07.02.2026 15:54 Касаційний господарський суд
07.02.2026 15:54 Касаційний господарський суд
07.02.2026 15:54 Касаційний господарський суд
07.02.2026 15:54 Касаційний господарський суд
07.02.2026 15:54 Касаційний господарський суд
07.02.2026 15:54 Касаційний господарський суд
07.02.2026 15:54 Касаційний господарський суд
22.01.2020 14:30 Касаційний господарський суд
18.03.2020 15:30 Касаційний господарський суд
27.05.2020 17:30 Касаційний господарський суд
15.07.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
02.09.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
21.10.2020 12:10 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 10:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
02.12.2020 12:55 Господарський суд міста Києва
11.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2021 15:10 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 16:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 09:45 Північний апеляційний господарський суд
09.02.2022 11:40 Касаційний господарський суд
16.03.2022 11:45 Касаційний господарський суд
18.01.2023 11:15 Касаційний господарський суд
01.02.2023 11:30 Касаційний господарський суд
20.03.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
05.06.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
26.06.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
10.07.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ГУМЕГА О В
ГУМЕГА О В
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Клименко Роман Васильович
Мурихін Сергій Володимирович
Рубель Інна Вікторівна
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В.
Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко Сергій Володимирович
відповідач (боржник):
Держава Україна в особі Міністерства юстиції України
Державна казначейська служба України
Міністерство юстиції України
заявник:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУКХАЙМЕР ІНВЕСТМЕНТС"
Відділ примусового виконання зобов’язань Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Сіренко С.В.
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брукхаймер Інвестментс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРУКХАЙМЕР ІНВЕСТМЕНТС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"
представник заявника:
Бондаренко Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАНАСЬКО О О
ЖУКОВ С В
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
КУШНІР І В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Н Г
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л