Справа № 909/230/19
15.03.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія"
до відповідача: Акціонерного товариства "Оріана"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко"
про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів учасників товариства
без виклику представників сторін
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія" із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко" про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів учасників товариства.
Позивач разом із позовом подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно ТОВ "Оріана-Еко" вх.№4696/19 від 13.03.19.
Вказана заява обґрунтована тим, що існує необхідність забезпечення позову у зв"язку із тим, що позивач не погоджується із розміром частки АТ "Оріана" в статутному капіталі ТОВ "Оріана-Еко" та АТ "Оріана" може приймати будь-які рішення щодо діяльності товариства (в тому числі зміна і розпорядження майном) без участі позивача, що може порушити його корпоративні права.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Позов забезпечується заходами, передбаченими ст. 137 ГПК України чи іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.
Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів. Заходи щодо забезпечення позову обов'язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв'язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.
Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.
Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання.
Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.
Суд зазначає, що адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони/ зобов"язання відповідача вчиняти певні дії.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, проаналізувавши співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, суд констатує, що позивачем не представлено жодних доказів, як б свідчили про наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.
В той же час, виходячи із положень ст. 136 ГПК України, де передбачено що забезпечення позову допускається, як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права повторно звернутися із заявою про забезпечення позову, у випадку реального настання обставин, які будуть свідчити про ускладнення виконання рішення у випадку його ухвалення на користь позивача.
Виходячи із викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
Керуючись статтями 137, 140, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову вх.№4696/19 від 13.03.2019.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленому Розділом IV Господарським процесуальним кодексом України.
Дата підписання 15.03.2019.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя Т.В. Максимів