номер провадження справи 24/8/19
11.03.2019 Справа № 908/2/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі судового засідання Вака В.С.
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: не прибув
від відповідача: Терехов Р.Г., директор, наказ № 1 від 29.03.2017
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2/19
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, адреса для листування: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 16, офіс 809-2, ідентифікаційний код 30968986)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортак ЛТД" (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, буд. 3, кв. 45, ідентифікаційний код 41244582)
про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в сумі 27744,87 грн.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортак ЛТД" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу (суброгації) в сумі 27744,87 грн.
Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду 08.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/8/19. Підготовче судове засідання призначено на 11.02.2019.
28.01.2019 на адресу суду від ТОВ "Ортак ЛТД" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній вважає, що ПрАТ "СК "Альфа Страхування" повинно звертатися за відшкодуванням витрат з регресивним позовом до страхувальника - ОСОБА_2, а не до ТОВ "Ортак ЛТД". Тому відсутні правові підстави для задоволення позову.
Ухвалою суду від 30.01.2019 перенесено підготовче судове засідання з 11.02.2019 на 18.02.2019, у зв'язку із відрядженням судді у цей день.
12.02.2019 на адресу суду від ПрАТ "СК "Альфа Страхування" надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача. Позивач не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.
Також, 12.02.2019 на адресу суду від ПрАТ "СК "Альфа Страхування" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій останній наполягає на задоволенні позову.
Представник відповідача в судове засідання 18.02.2019 не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Оскільки представники сторін в підготовче засідання 18.02.2019 не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, фіксування судового засідання не здійснювалось, суд за власною ініціативою, закрив підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.03.2019 о 12 год. 00 хв.
Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 11.03.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
11.03.2019 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. У заяві позивач вказав на те, що він підтримує позовні вимоги.
В судовому засіданні суд з'ясував у представника відповідача чи відомі йому права та обов'язки, відповідно до ст. 42 ГПК України та наявність відводів згідно зі ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Права та обов'язки представнику відомі. Відводів складу суду та секретарю судового засідання не заявлено.
Суд оголосив письмове клопотання відповідача № 11-03/1 від 11.03.2019 про виклик свідка та витребування висновку експерта, докази надані до матеріалів справи.
Судом розглянуті клопотання відповідача.
Згідно ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами та зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 80, 81 ГПК України, суд задовольняє клопотання відповідача та пропонує позивачу надати висновок експерта затвердженого відповідно Наказу Міністерства юстиції України від 24.11.2003 за № 142/5/2092 «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів».
Суд також задовольнив клопотання відповідача щодо виклику свідка - гр. ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, для надання показань по справі.
Відповідно до ст. 87 ГПК України:
1. Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.
2. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.
3. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
4. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.
Згідно ст. 88 ГПК України:
1. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.
2. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.
3. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.
4. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Відповідно до ст. 89 ГПК України.
1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
2. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.
3. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача, яке подано з метою встановлення всіх обставин, що мають значення у справі, суд на підставі ст. ст. 42, 66, 73, 87 ГПК України, задовольняє це клопотання та викликає для допиту в судовому засіданні в якості свідка -- гр. ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для надання показань по справі.
При цьому, судом зобов'язуються відповідач забезпечити явку свідка до суду та пропонується свідку через канцелярію суду надати свої пояснення про відомі ним обставини, які мають значення для справи у письмовому вигляді у формі відповідної заяви.
У відповідності до положень ст.ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи задоволення клопотань, виклик свідка для дачі показань, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 03.04.2019 до 12 год. 30 хв.
Керуючись ст.ст. 42, 66, 73, 80, 81, 87, 89, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання відповідача про виклик свідка.
2. Задовольнити клопотання відповідача про надання позивачем висновку експерта.
3. Оголосити перерву до 03.04.2019 о 12 год. 30 хв.
4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково).
5. Пропонується позивачу надати суду висновок експерта затвердженого відповідно Наказу Міністерства юстиції України від 24.11.2003 за № 142/5/2092 «Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів».
6. Викликати для допиту в судовому засіданні 03.04.2019 о 12 год. 30 хв. в якості свідка - гр. ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для надання показань по справі.
7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ортак ЛТД" забезпечити явку свідка до суду для дачі показань в судовому засіданні, а саме: повідомлення про відомі ним обставини, які мають значення для справи.
8. Свідку - гр. ОСОБА_3 надати письмову заяву свідка (відповідно до вимог ст. 88 ГПК України), яку подати до суду до 29.03.2019.
9. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачені ст. 384 КК України
( Стаття 384. Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу
1. Завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, -
караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
2. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, -
караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти рокі.)
Явку учасників справи визнати обов'язковою.
Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.03.2019 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу для відома та виконання (попередити учасників справи про відповідальність передбачену процесуальним законодавством за невиконання вимог суду).
Копії цієї ухвали надіслати свідку.
Ухвалу підписано 18.03.2019.
Суддя
господарського суду
Запорізької області Т.А. Азізбекян