61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
іменем України
18.03.2019р. Справа №905/2241/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро", м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка
про стягнення заборгованості в сумі 1273106,94 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Суплік М.В.
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка, про стягнення заборгованості в сумі 1273106,94 грн., у тому числі основний борг в сумі 1222316,50 грн., пеня в сумі 46883,48 грн. та три проценти річних в сумі 3906,96 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №2308-18/А від 23.08.2018р., видаткові накладні №602 від 29.08.2018р., №615 від 30.08.2018р., №618 від 31.08.2018р., №628 від 04.09.2018р., №630 від 04.09.2018р., №690 від 18.09.2018р., №691 від 18.09.2018р., №693 від 19.09.2018р., №729 від 21.09.2018р., №756 від 09.10.2018р., №757 від 09.10.2018р., довіреності на отримання матеріальних цінностей, розрахунок суми боргу.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2018р. відкрите провадження у справі №905/2241/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
26.12.2018р. відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на ті обставини, що:
- позивачем в порушення п.3.6 договору не передано разом із товаром сертифікату якості, із зазначенням назви атестованої лабораторії, експертного висновку та ветеринарного свідоцтв, що призвело до неможливості використання комбікорму у виробництві м'ясо продукції та відповідно до погіршення фінансового становища відповідача;
- в порушення п.3.6 договору позивачем поставлено товар без документів, що посвідчують його якість, а саме без ветеринарного свідоцтва (Ф-2).
31.01.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшли пояснення по справі щодо нарахування пені та відповідь на відзив, в якому позивач зазначив:
- супровідні документи, вказані у п.6.2 договору були надані відповідачеві при поставці товару;
- посилання відповідача на відсутність вказаних документів не доведено належним чином та не є підставою для затримки оплати;
- умовами договору та Наказом Державного департаменту ветеринарної медицини №16 від 03.11.1998р., на які посилається відповідач, надання постачальником ветеринарного свідоцтва не передбачено.
Ухвалою від 31.01.2019р. продовжено строк підготовчого засідання по справі №905/2241/18 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 18.02.2019 року о 12:50 год.
12.02.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову, у задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 13.02.2019р.
Згідно з ухвалою від 18.02.2019р. закрите підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 18.03.2019р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторін, господарський суд встановив:
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.
23.08.2018р. між сторонами був підписаний договір поставки №2308-18/А, за умовами якого постачальник (позивач) зобов'язався поставити (передати), а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти та оплатити комбікорм на умовах, передбачених договором (п.1.1 договору).
Асортимент, одиниця виміру, кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, визначається специфікацією на кожну партію товару, що є невід'ємною частиною цього договору (п.1.2 договору).
Договір, в якому одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму, згідно із ст.265 Господарського кодексу України є договором поставки. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.
Таким чином, в силу ст.ст.11, 712 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України між сторонами виникли зобов'язальні відносини на підставі укладеного договору поставки.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 Цивільного кодексу України).
Згідно з п.п.2.1-2.2 договору продукція, вказана в п.1.1 договору, поставляється покупцю партіями. Кожна партія товару визначається специфікацією до договору, в якій вказується найменування товару, кількість, що повинна постачатись в конкретній партії, часткове співвідношення за сортами, а також тара, пакування та маркування тощо. Специфікація є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до п.3.1 договору №2308-18/А від 23.08.2018р. поставка здійснюється партіями автомобільним транспортом, якщо інше не вказано у відповідній специфікації.
Згідно з п.3.2 договору умови поставки продукції EXW зі складу, розташованого за адресою: Донецька область, смт.Нікольське, вул.Пушкіна, 142, згідно з умовами МТП «Інкотермс-2010».
Строки поставки продукції протягом 10 робочих днів з дати укладання специфікації, якщо інше не вказано у відповідній специфікації (п.3.3 договору).
За умовами розділу 4 договору ціна та вартість кожної партії продукції, що постачається відповідно до умов договору визначається сторонами у відповідній специфікації та видатковій накладній.
Сума договору визначається як сума всіх поставок за відповідними специфікаціями та видатковими накладними, складає орієнтовно 10000000,00 грн. (п.4.3 договору).
Договір діє до 31.12.2018р. Закінчення терміну дії договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов'язань за договором (п.12.4 договору).
На виконання умов договору між позивачем та відповідачем підписані специфікації від 23.08.2018р., від 01.09.2018р., від 01.10.2018р., в яких сторонами погоджено найменування товару, його кількість та вартість, терміни поставки, вимоги до якості.
Як встановлено, на виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар за видатковими накладними №602 від 29.08.2018р., №615 від 30.08.2018р., №618 від 31.08.2018р., №628 від 04.09.2018р., №630 від 04.09.2018р., №690 від 18.09.2018р., №691 від 18.09.2018р., №693 від 19.09.2018р., №729 від 21.09.2018р., №756 від 09.10.2018р., №757 від 09.10.2018р. на суму 1222316,50 грн. з урахуванням часткового погашення боргу з боку відповідача.
Факт отримання від позивача товару за договором на вказану суму з боку відповідача не оспорюється, підтверджений у відзиві на позов.
Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.
За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до п.5.1 договору №2308-18/А від 23.08.2018р. вартість кожної партії продукції сплачується покупцем постачальнику протягом 21 календарного дня з дати підписання видаткової накладної, якщо інший порядок оплати не визначений сторонами у відповідній специфікації.
Таким чином, відповідач мав сплатити вартість товару, отриманого від позивача:
за видатковою накладною №602 від 29.08.2018р. в строк до 19.09.2018р.;
за видатковою накладною №615 від 30.08.2018р. в строк до 20.09.2018р.;
за видатковою накладною №618 від 31.08.2018р. в строк до 21.09.2018р.;
за видатковими накладними №628 від 04.09.2018р., №630 від 04.09.2018р. в строк до 25.09.2018р.;
за видатковими накладними №690 від 18.09.2018р., №691 від 18.09.2018р. в строк до 09.10.2018р.;
за видатковою накладною №693 від 19.09.2018р. в строк до 10.10.2018р.;
за видатковою накладною №729 від 21.09.2018р. в строк до 12.10.2018р.;
за видатковими накладними №756 від 09.10.2018р., №757 від 09.10.2018р. в строк до 30.10.2018р.
Згідно з наданого до матеріалів справи акту звірки взаємних розрахунків, що підписаний сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств, станом на 20.11.2018р. відповідачем підтверджено наявність заборгованості з оплати товару за вищевказаними накладними в сумі 1222316,50 грн.
За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.526, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідачем свої зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати вартості товару в сумі 1222316,50 грн. не виконані.
Посилання відповідача на те, що позивачем в порушення п.3.3 договору було поставлено товар без документів що посвідчують його якість, судом відхиляється з огляду на наступне.
Відповідно до ст.268 Господарського кодексу України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів. Номери та індекси стандартів, технічних умов або іншої документації про якість товарів зазначаються в договорі. Якщо вказану документацію не опубліковано у загальнодоступних виданнях, її копії повинні додаватися постачальником до примірника договору покупця на його вимогу. У разі відсутності в договорі умов щодо якості товарів остання визначається відповідно до мети договору або до звичайного рівня якості для предмета договору чи загальних критеріїв якості.
Згідно із ст.673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується. Якщо продавець при укладенні договору купівлі-продажу був повідомлений покупцем про конкретну мету придбання товару, продавець повинен передати покупцеві товар, придатний для використання відповідно до цієї мети. У разі продажу товару за зразком та (або) за описом продавець повинен передати покупцеві товар, який відповідає зразку та (або) опису. Якщо законом встановлено вимоги щодо якості товару, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, який відповідає цим вимогам. Продавець і покупець можуть домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами, встановленими законом.
Відповідно до п.3.6 договору постачальник зобов'язується в момент передачі продукції на кожну замовлену партію поставки продукції надати покупцю в оригіналах наступну документацію:
рахунок на партію замовленої продукції з обов'язковою вказівкою номера та дати договору;
видаткову накладну, підписану уповноваженою особою та засвідчену печаткою постачальника;
товаротранспортну накладну, підписану уповноваженою особою та засвідчену печаткою постачальника;
специфікацію, підписану уповноваженою особою та засвідчену печаткою постачальника;
документи, що підтверджують якість продукції у відповідності до діючого законодавства України та які підлягають відповідно до законодавства передачі постачальником, а саме: сертифікат якості (відповідності) виробника.
Приймання продукції за якістю відповідно до документів, що підтверджують якість товару, та які зазначені п.3.6 договору (п.6.1 договору).
При отриманні товару відповідачем не заявлено жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за договором зобов'язань з поставки товару, поставки товару неналежної якості або неналежної комплектності.
Одночасно, ненадання сертифікату якості не є відкладальною умовою в розумінні ст.212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні ст.613 Цивільного кодексу України, тому, наявність або відсутність сертифікату якості не звільняє відповідача від обов'язку оплатити вартості отриманого товару.
Згідно з положеннями ст.666 Цивільного кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання. Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві.
Відповідачем не надано доказів на підтвердження встановлення позивачу строку для передання документів, що стосуються товару, визначених умовами договору, не надано доказів відмови від прийняття товару, відмови від договору, повернення позивачу товару, а приймання відповідачем товару підтверджується підписами відповідача у відповідних накладних, тому суд прийшов до висновку, що зобов'язання позивач виконав відповідно до умов договору поставки №2308-18/А від 23.08.2018р.
Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
За змістом ст.13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
За приписом ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
За висновками суду, всупереч вимог ст.ст.13, 74, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України відповідачем відповідних допустимих доказів в підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов до матеріалів справи не надано.
За приписом ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.
Відповідно до ст.551 Цивільного кодексу України та ст.230 Господарського кодексу України предметом неустойки є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Частиною 2 ст.551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства, при цьому розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Згідно з п.9.2 договору у разі порушення покупцем умов п.5.2 договору покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення платежу.
На підставі вказаного пункту договору позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за період з 11.10.2018р. по 25.11.2018р. в сумі 46883,48 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України нараховано та пред'явлено до стягнення три проценти річних в сумі 3906,96 грн. за період з 11.10.2018р. по 25.11.2018р.
Розрахунок пені та трьох процентів річних, проведений позивачем, є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.
За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що заперечення відповідача проти позову є недоведеними, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1273106,94 грн., у тому числі основний борг в сумі 1222316,50 грн., пеня в сумі 46883,48 грн. та три проценти річних в сумі 3906,96 грн., підлягають задоволенню.
Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 46, 74, 76, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка про стягнення заборгованості в сумі 1273106,94 грн., у тому числі основний борг в сумі 1222316,50 грн., пеня в сумі 46883,48 грн. та три проценти річних в сумі 3906,96 грн., задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Діанівська птахофабрика» (85783, Донецька обл., Волноваський р-н., с. Діанівка, вул. Миру, буд. 1 А, ЄДРПОУ 30492941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-агро" (03150, м.Київ, вул.Академіка Вільямса, б.6Д, оф.43, п/р 2600876758 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 39837089) основний борг в сумі 1222316,50 грн., пеню в сумі 46883,48 грн. та три проценти річних в сумі 3906,96 грн., всього заборгованість в сумі 1273106,94 грн., судовий збір в сумі 19096,60 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні 18.03.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення підписано 18.03.2019р.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина