Ухвала від 18.03.2019 по справі 904/985/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.03.2019м. ДніпроСправа № 904/985/19

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД", м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" з позовом про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач заявив клопотання про залучення третьої особи. У своєму клопотанні позивач просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс".

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши клопотання позивача про залучення третьої особи, суд вбачає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс", з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки цієї особи.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.04.2019р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" (ідентифікаційний код: 33546549; місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, Узвіз Крутогірний, буд. 14).

5. Викликати учасників справи у судове засідання 10.04.2019р. об 10:00год.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс" надати до суду письмові пояснення щодо обставин справи, протягом 15 календарних днів з моменту отримання ухвали суду. Разом із поясненнями надати докази їх направлення на адресу позивача та відповідача.

7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

9. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

10. Роз'яснити третій особі, що відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, вона має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно.

У випадку подання письмових пояснень, третя особа направляє їх копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

11. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

12. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

14. Ухвала набирає законної сили 18.03.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова

Попередній документ
80492392
Наступний документ
80492394
Інформація про рішення:
№ рішення: 80492393
№ справи: 904/985/19
Дата рішення: 18.03.2019
Дата публікації: 19.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.10.2021)
Дата надходження: 13.10.2021
Предмет позову: про визнання недійсним одностороннього правочину у формі заяви ТОВ «Аеротех ЛТД» від 04.03.2019р. про зарахування зустрічних однорідних вимог (припинення зобов`язання зарахуванням)
Розклад засідань:
14.03.2026 17:59 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 17:59 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 17:59 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 17:59 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 17:59 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 17:59 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 17:59 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 17:59 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2026 17:59 Господарський суд Дніпропетровської області
05.03.2020 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.06.2020 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2020 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2021 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.10.2021 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2022 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.10.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
07.03.2023 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
СЛУЧ О В
3-я особа:
Товариство з обмежено відповідальністю "ПриватОфис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АЕРОТЕХ ЛТД"
ТОВ "ЕЛАРА"
ТОВ "Зернопоставка-М"
ТОВ "Канделла"
ТОВ "Люкс-Офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПФ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство КБ "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОТЕХ ЛТД"
представник позивача:
Бондаренко Валерій Олегович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК С Г
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МОГИЛ С К
ПІЛЬКОВ К М