Ухвала від 15.03.2019 по справі 904/5911/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5911/15

за заявою Лівобережної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Неміровича-Данченка, буд. 60, кв. 65, код ЄДРПОУ 34983526

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

26.02.19р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання ліквідатора про зобов'язання провести аналіз фінансово-господарського стану на 28.03.2019 р. на 10:40.

12.03.19р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті Господарський суд м.Києва, Господарський суд Київської області, Шевченківський районний суд м.Києва та Подільський районний суд м.Києва не мають технічної можливості проведення 28.03.19р. о 10:40 судового засідання в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, будуть відбуватись розгляди інших справ.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 12.03.19 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
80492257
Наступний документ
80492259
Інформація про рішення:
№ рішення: 80492258
№ справи: 904/5911/15
Дата рішення: 15.03.2019
Дата публікації: 19.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 07.07.2015
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
26.03.2026 13:12 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 13:12 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 13:12 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 13:12 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 13:12 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 13:12 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 13:12 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 13:12 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2026 13:12 Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2020 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2020 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2020 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.11.2020 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.03.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.05.2021 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.07.2021 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2021 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
29.03.2022 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2022 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 10:00 Касаційний господарський суд
09.11.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.05.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2026 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ПЕРВУШИН ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Доценко Юрій Юрійович
Попов Антон Валерійович
ТОВ "Юрпак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК"
за участю:
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "ЮРПАК"
кредитор:
Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "ЮРПАК"
отримувач електронної пошти:
Арбітражний Керуючий Лойфер Антон Едуардович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Лівобережна об'єднана Державна податкова інспекція м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРПАК"
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я