Ухвала від 13.03.2019 по справі 904/9796/17

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.03.2019м. ДніпроСправа № 904/9796/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Приватне підприємство "СТІРАКС", м. Дніпро

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНІКС", м. Харків

3. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А., м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ЄДРПОУ 30663741)

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: ліквідатор Вітер Д.М., особисто

від ПП "СТІРАКС": представник не з'явився

від ТОВ "ГРАНД ТЕХНІКС": представник не з'явився

від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк": представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.12.17р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ЄДРПОУ 30663741) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, ліквідатором ТОВ "ДІМАКС" призначити голову ліквідаційної комісії Вітер Діану Михайлівну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), кандидатуру арбітражного керуючого Бершадського С.М. - відхилено, призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 24.01.2018 р. о 10:30.

05.12.17р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ЄДРПОУ 30663741) банкрутом, за № 47646.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно абз. 2, 3 ч. 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

До суду звернувся наступні кредитори з заявами з грошовими вимогами до боржника:

1. Приватне підприємство "СТІРАКС" на суму 1 071 229,39грн.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНІКС" на суму 1 273 888,82 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2018р. клопотання ліквідатора № 01 від 23.01.18р. про відкладення справи з розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВ "ДІМАКС" задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 14.03.18р. о 10:30.

12.02.2018р. до суду від ПАТ "Всеукраїнській Акціонерний Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017р.

Ухвалою суду від 12.02.18р. зупинено провадження у справі № 904/9796/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ЄДРПОУ 30663741) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 07.03.18р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. № 08/2446 від 15.02.18р. про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції, до повернення справи № 904/9796/17 про банкрутство ТОВ "ДІМАКС" до господарського суду Дніпропетровської області та поновлення провадження по справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.18р. повернуто апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2017 у справі № 904/9796/17 заявникові.

23.03.18р. справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 26.03.18р. поновлено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ЄДРПОУ 30663741), призначено судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 24.04.2018 о 12:30 год., клопотання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. № 08/2446 від 15.02.18р. про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручено Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі № 904/9796/17 а саме: кредитору - ПАТ "ВіЕйБі Банк", проведення судового засідання по справі № 904/9796/17 призначено господарським судом Дніпропетровської області на 24.04.2018р. о 12:30 год., роз'яснено особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвалою суду від 24.04.18р. прийнято реєстр вимог кредиторів до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 18.07.2018р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 10.05.18р. зупинено провадження у справі № 904/9796/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ЄДРПОУ 30663741) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

13.06.18р. справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14.06.18р. поновлено провадження по справі № 904/9796/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ЄДРПОУ 30663741), призначено судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 18.07.2018р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 09.07.18р. зупинено провадження у справі № 904/9796/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ЄДРПОУ 30663741) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17.10.18р. поновлено провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ЄДРПОУ 30663741). Призначено судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 21.11.2018р. о 11:45 год.

Ухвалою суду від 18.10.18р. в задоволенні клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № 08/9331 від 26.06.18р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 12.11.18р. в задоволенні клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни № б/н від б/д про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 12.11.18р. зупинено провадження у справі № 904/9796/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ЄДРПОУ 30663741) до повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрально апеляційного господарського суду від 16.11.18р. клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. про повернення судового збору - задоволено. Повернуто Уповноваженій особі Фонду гарантування публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. з Державного бюджету України - 22400,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 29.03.2018 року № 489425, та 1600,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.12.2017 року № 277422 оригінали яких повернуто заявнику.

19.11.18р. справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 19.11.18р. поновлено провадження по справі № 904/9796/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ЄДРПОУ 30663741). Призначено судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 05.12.2018р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 29.11.18р. в задоволенні заяви представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № б/н від 27.11.18р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 05.12.18р. клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № б/н від 04.12.18р. про відкладення судового засідання та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині відкладення судового засідання задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.01.2019р. о 09:30 год. В задоволенні клопотання представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № б/н від 04.12.18р. про відкладення судового засідання та участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 20.12.18р. в задоволенні заяви представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № б/н від 14.12.18р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 14.01.19р. в задоволенні заяви представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № б/н від 04.01.19р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 22.01.19р. заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 21.01.19р. про відсторонення ліквідатора ТОВ "ДІМАКС" Вітер Д.М. від виконання обов'язків ліквідатора прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 21.01.19р. про відсторонення ліквідатора ТОВ "ДІМАКС" Вітер Д.М. від виконання обов'язків ліквідатора на 26.02.2019р. о 12:30год. Зобов'язано: Ліквідатора - надати суду заперечення на заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", повідомити всіх учасників у справі про банкрутство про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Заявників грошових вимог - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, з окремим розрахунком основного боргу, штрафу та пені (оригінали для огляду) на день визнання боржника банкрутом. ТОВ "ГРАНД ТЕХНІКС" - надати суду кредитний договір № USD-722Л від 11.07.2006р., всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви про відсторонення ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.02.19р. в задоволенні заяви представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № б/н від 31.01.19р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 26.02.19р. клопотання ліквідатора № 01 від 25.02.19р. про відкладення розгляду справи задоволено. Клопотання ТОВ "ГРАНД ТЕХНІКС" № 24.02-19 від 24.02.19р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів, заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 21.01.19р. про відсторонення ліквідатора ТОВ "ДІМАКС" Вітер Д.М. від виконання обов'язків ліквідатора на 13.03.2019р. о 11:30год. Зобов'язано: ліквідатора - надати суду заперечення на заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", повідомити всіх учасників у справі про банкрутство про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Заявників грошових вимог - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника, з окремим розрахунком основного боргу, штрафу та пені (оригінали для огляду) на день визнання боржника банкрутом. ТОВ "ГРАНД ТЕХНІКС" - надати суду кредитний договір № USD-722Л від 11.07.2006р., всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника. ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви про відсторонення ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.03.19р. в задоволенні заяви представника ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № б/н від 28.02.19р. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

12.03.19р. до суду від ліквідатора надійшло заперечення на заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про відсторонення ліквідатора ТОВ "ДІМАКС" Вітер Д.М. від виконання обов'язків ліквідатора. Судом заперечення прийнято до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- ПП "СТІРАКС" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 1 071 229,39 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПП "СТІРАКС" встановив наступне.

03.11.2008р. між ТОВ «ДІМАКС» та ПП «СТІРАКС» укладений Договір № 14 поставки товару.

14.02.2011 року між ТОВ «ДІМАКС» (Боржник), ПП «СОЛОР» (Первісний кредитор) та ПП «СТІРАКС» (Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги № 36, згідно якого до ПП «СТІРАКС» перейшло право вимоги замість ПП «СОЛОР» до ТОВ «ДІМАКС» за Договором № 14 від 03.11.2018 року в розмірі 400 000,02 грн. зі строком сплати - протягом 14 календарних днів з моменту підписання цього договору.

Відповідно до п. 5.2. Договору про відступлення права вимоги № 36 від 14.02.2011 року у випадку порушення грошових зобов'язань за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості та 24% річних за користування чужими грошовими коштами за кожен день прострочення до дня фактичної сплати.

Пунктом 5.4. Договору про відступлення права вимоги № 36 від 14.02.2011 року встановлений строк позовної давності у 10 років за всіма вимогами за цим Договором.

13.03.2017 року ПП «СТІРАКС» направило на адресу ТОВ «ДІМАКС» вимогу за вих. № 12/1 про сплату заборгованості за Договором № 14 від 03.11.2008 року з урахуванням положень Договору про відступлення права вимоги № 36 від 14.02.2011 року, а саме: 400 000,02 грн. - сума переданої (відступленої) вимоги; 445 113,91 грн. - інфляційні витрати;613 508,02грн.-пеня; 576 789,04 грн. - 24% річних за користування чужими грошовими коштами, що разом дорівнює 2 035 410,99 грн., при цьому штрафні санкції нараховані за період з 01.03.2011 р. по 01.03.2017 р.

01.06.2017 року між ПП «СТІРАКС» та ТОВ «ДІМАКС» укладена Угода про припинення зобов'язання виконанням, згідно якої заборгованість за Договором № 14 від 03.11,2008 року з урахуванням положень Договору про відступлення права вимоги № 36 від 14.02.2011 року було зменшено на суму 964 181,60 грн. шляхом часткової сплати боргу ТОВ «ДІМАКС» на користь ПП «СТІРАКС».

Згідно ст. 534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Враховуючи приписи чинного законодавства сума часткової оплати, що здійснена ТОВ «ДІМАКС» на користь ПП «СТІРАКС» в розмірі 964 181,60 грн., врахована ПП «СТІРАКС» в рахунок сплати нарахованих штрафних санкцій (пені та частини суми інфляційних витрат) за Договором № 14 від 03.11.2008 року з урахуванням положень Договору про відступлення права вимоги № 36 від 14.02.2011 року.

05.09.2017 року ПП «СТІРАКС» направило на адресу ТОВ «ДІМАКС» вимогу за вих.№ 05/09 про погашення заборгованості за Договором № 14 від 03.11.2008 року з урахуванням положень Договору про відступлення права вимоги № 36 від 14.02.2011 року в розмірі 1 071 299,39 грн., що складається з:400 000,02 грн. - сума переданої (відступленої) вимоги; 94 440,33 грн. - інфляційні витрати, нараховані за період з 01.03.2011 р. по 01.03.2017 р.; 576 789,04 грн. - 24% річних за користування чужими грошовими коштами, нараховані за період з 01.03.2011р. по 01.03.2017 р.

На даний час заборгованість боржника перед ПП «СТІРАКС» не погашена та становить 1 071 299,39 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже суд, вважає, що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги Приватного підприємства «СТІРАКС» до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив, визнати грошові вимоги Приватного підприємства «СТІРАКС» у сумі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення), 400 000,02 грн. (4 черга задоволення), 671 229,37 грн. (6 черга задоволення).

- ТОВ "ГРАНД ТЕХНІКС" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 1 273 888,82 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "ГРАНД ТЕХНІКС" встановив наступне.

11.07.2006р. між ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» (Кредитор) та ТОВ «ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН КРИМ» (Первісний боржник) укладено кредитний договір №USD-722Л.

Згідно Договору про переведення боргу №2/USD-722Л від 22.04.2011 року, укладеного між ТОВ «ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН КРИМ» (Первісний боржник), ТОВ «ГРАНД ТЕХНІКС» (Новий боржник) та ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» (Кредитор), Первісний боржник передав, а Новий боржник прийняв на себе зобов'язання по поверненню заборгованості по кредиту за Кредитним договором №USD-722Л від 11.07.2006 року в розмірі 5204811,74 євро та 17750000,00 гривень.

Протягом 2011-2018 років ТОВ «ГРАНД ТЕХНІКС» сплачувало борг за вказаним договором на користь ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ», що підтверджується довідкою останнього.

Між ТОВ «ГРАНД ТЕХНІКС» (Новий боржник) та ТОВ «ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН КРИМ» (Первісний боржник) укладений Договір №2/USD-722Л/1 від 22.04.2011 року, яким врегульовано, що суму боргу в розмірі 78 212 939,43 грн., переведену з Первісного боржника на Нового боржника за Договором про переведення боргу №2/USD-72211 від 22.04.2011 року, ТОВ «ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН КРИМ» зобов'язується сплатити ТОВ «ГРАНД ТЕХНІКС» не пізніше 30.08.2011 року. В п. 2 Договору №2/USD-72271/1 від 22.04.2011 року сторони узгодили, що для розрахунків за цим договором Первісний боржник має право використовувати векселі.

З метою здійснення розрахунків за Договором №2USD-722Л/1 від 22.04.2011 року ТОВ «ГРАНД ДИСТРИБ'ЮШН КРИМ» (Первісний боржник) передав як засіб платежу на користь

ТОВ «ГРАНД ТЕХНІКС» (Новий боржник) векселі в кількості 162 шт. на загальну суму 78 390 458,84 грн., про що складений Акт про вексельний платіж від 26.04.2011 року (додаток до Договору №2/USD-722Л/1 від 22.04.2011 року).

Серед вказаних векселів містяться 9 простих векселів на загальну суму 1 273 888,82 грн., що виписані ТОВ «ДІМАКС».

З метою отримання розрахунку за вказаними вище зобов'язаннями ТОВ «ГРАНД ТЕХНІКС» пред'явило вказані векселі для платежу ТОВ «ДІМАКС», про що підписаний відповідний Акт про вексельний платіж від 26.04.2011 року згідно вимог Закону України «Про обіг векселів в Україні».

Не отримавши задоволення своїх вимог від ТОВ «ДІМАКС» в добровільному позасудовому порядку та у зв'язку з початком процедури банкрутства боржника, ТОВ «ГРАНД ТЕХНІКС» вимушено було звертатися до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ «ДІМАКС» в розмірі 1 273 888,82 грн. - основного боргу та 3524,00 грн. - судового збору

Від ліквідатора ТОВ «ДІМАКС» Вітер Д.М. на адресу ТОВ «ГРАНД ТЕХНІКС» надійшов лист вих. № 01 від 22.01.2018 року, яким повідомлено кредитора про визнання грошових вимог на загальну суму 1 277 412,82 грн. та внесення до реєстру вимог кредиторів з відповідною черговістю задоволення.

На даний час заборгованість боржника перед ТОВ «ГРАНД ТЕХНІКС» не погашена та становить 1 273 888,82 грн.

Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Отже суд, вважає, що ліквідатором правомірно визнано та внесено грошові вимоги ТОВ «ГРАНД ТЕХНІКС» до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТЕХНІКС» у сумі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення), 1 273 888,82 грн. (4 черга задоволення).

- ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 178 099 848,59 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (надалі за текстом - Кредитор/Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Донецьк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Полімер Груп» 22.08.2006 укладено Кредитний договір №135/К-мв (надалі за текстом - Кредитний договір), за умовами якого Відповідачу надано кредит в сумі 2 200 000 (два мільйони двісті тисяч) доларів США 00 центів зі строком користування згідно графіку погашення заборгованості, з кінцевим терміном повернення кредиту 22.08.2011 та сплатою процентів за користування кредитом по траншу у Іноземній валюті - 12,5 % річних, по траншам у національній валюті -18,5% річних. Надання кожного траншу оформлюється додатковою угодою, в якій встановлюється сума траншу.

В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між сторонами укладено додаткові угоди: №1 від 22.08.2006, №2 від 14.09.2006, №3 від 22.03.2007, №4 від 27.03.2007, №5 від 09.11.2007, №6 від 12.11.2007, №7 від 05.12.2007, №8 від 06.02.2008, №9 від 13.02.2007, №10 від 13.06.2008, №11 від 24.11.2008, №12 від 14.01.2009, №17 від 22.10.2009, №22 від 02.02.2011, №27 від 26.04.2013; договори про внесення змін: №13 від 01.06.2009, №34 від №15 від 13.10.2009, №16 від 21.10.2009, №18 від 01.12.2009, №19 від 01.03.2010, №20 від 31.03.2010, №21 від 01.02.2011, № 23 від 09.12.2011, №24 від 30.01.2012, №25 від 24.10.2012, №26 від 26.04.2013.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 22.08.2006 до Кредитного договору Позичальнику надано транш кредиту в розмірі 11110 000,00 грн.

Додатковою угодою №3 від 22.03.2007 до Кредитного договору змінено процентну ставку по траншам в національній валюті на 18% річних.

Додатковою угодою №5 від 09.11.2007 до Кредитного договору встановлено, кредит у формі поновлювальної мультивалютної кредитної лінії з лімітом в сумі 2 200 000,00 дол. США надається з терміном користування до 22.08.2011, а з лімітом в сумі 3 586 138,61 дол. США - до 08.02.2008. Позичальнику в рамках ліміту надано транш кредиту сумі 7 000 000, 00 грн. з терміном користування до 08.02.2008. Відсоткова ставка за користування траншем кредиту становить 16% річних.

Додатковою угодою №7 від 05.12.2007 до Кредитного договору сторонами встановлено, що транш кредиту в розмірі 2 200 000, 00 дол. США надається з терміном користування до 04.06.2009.

Додатковою угодою №8 від 06.02.2008 до Кредитного договору змінено термін користування кредитом з лімітом в сумі 3 586 138, 61 дол. США до 22.02.2008. В рамках визначеного ліміту Банк надає транш кредиту у сумі 7 000 000, 00 грн. строком до 22.02.2008.

Додатковою угодою №9 від 13.02.2008 до Кредитного договору визначено строк користування кредитом з лімітом в сумі 3 586 138, 61 дол. США до 08.06.2008. В рамках ліміту Банк надає транш кредиту у сумі 7 000 000, 00 грн. строком до 08.06.2008.

Додатковою угодою №10 від 13.06.2008 до Кредитного договору встановлено процентна ставка за користування кредитом по траншам у іноземній валюті - 14,5% річних; по траншам у національній валюті - 16% річних.

Додатковою угодою №11 від 24.11.2008 до Кредитного договору встановлено процентна ставка за користування кредитом по траншам у іноземній валюті - 17 % річних; по траншам у національній валюті - 26% річних.

Додатковою угодою №12 від 14.01.2009 до Кредитного договору встановлено, що кредит надається в сумі 2 200 000, 00 дол. США, кредит повертається відповідно до визначеного графіку, а саме липень - листопад 2009 року - по 36 000, 00 грн., грудень 2009 року - 40 000, 00 грн., січень - лютий 2010 року - по 145 000, 00 грн., березень 2010 року - 150 000,00 грн., квітень - травень 2010 року- по 500 000, 00 грн., до 30.06.2010 - 540 000,00 грн., процентна ставка за користування кредитом -17 % річних.

Договором про внесення змін №14 від 13.10.2009 до Кредитного договору передбачено, що кредит надається з максимальним лімітом у сумі 16 374 110, 45 грн. та в сумі еквівалентну 9 049 858, 33 дол. США з терміном користування до 30.06.2010 з наступним графіком - жовтень 2009 року - 119 000, 00 грн., листопад 2009 року - 120 000, 00 грн., грудень 2009 року - 121 000,00 грн., січень 2010 року - лютий 2010 року - по 454 000, 00 грн., з березня 2010 року по червень 2010 року повернення заборгованості, що залишилась щомісячно рівними частинами. Процентна ставка за користування кредитом по траншам в доларах США - 17% річних, по траншам в національній валюті - 18% річних.

Згідно з додатковою угодою №16 від 21.10.2009 до Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику транш кредиту в сумі 16 374 110, 45 грн.

Відповідно до додаткової угоди №17 від 22.10.2009 до Кредитного договору Позичальнику надано транш кредиту в сумі 74 702 877, 20 грн. до 30.06.2010.

Договором про внесення змін №18 від 01.12.2009 до Кредитного договору встановлено термін остаточного повернення згідно з графіком до 31.12.2010, процентна ставка - 18% річних. Графік погашення: в жовтні 2009 року - 119 000,00 грн., листопад - грудень 2009 року - по 231 720,00 грн., січень - лютий 2010 року - по 454 000, 00 грн., березень - грудень 2010 року - по 8 958 655, 00 грн.

Договором про внесення змін №20 від 31.03.2010 до Кредитного договору змінено графік погашення кредиту - лютий - березень 2010 року - 0, 00 грн., квітень - листопад 2010 року - по 150 000, 00 грн., грудень 2010 року- 88 840 547, 65 грн.

Договором по внесення змін №21 від 01.02.2011 до Кредитного договору передбачено, що кредит надається в сумі 93 000 000, 00 грн., термін остаточного повернення - 10.04.2012 відповідно до графіку: 30 квітня 2011 року-2 920 478, 00 грн., 31 липня 2011 року-2 263 371, 00 грн., 31 жовтня-2 319 955,00 грн., 31 січня-65 496 196,00 грн., 10 квітня 2012 року - 20 000 000, 00 грн.

Згідно з додатковою угодою №22 від 02.02.201 Ідо Кредитного договору надано транш кредиту в розмірі 3 836 771, 67 грн. на термін по 10.04.2012.

Договором про внесення змін №23 від 09.12.2011 до Кредитного договору встановлено, повернення залишку заборгованості по кредиту у розмірі 82 495 861, 87 грн. здійснюється згідно наступного графіку погашення: 31 січня 2012 року - 62 495 861, 87; 10 квітня 2012 року - 20 000 000, 00 грн. Процента ставка встановлюється на рівні 8% річних.

Договором про внесення змін №24 від 30.01.2012 до Кредитного договору визначено, повернення залишку заборгованості по кредиту в розмірі 82 495 861, 87 грн. здійснюється згідно наступного графіку погашення заборгованості, 31 січня 2012 року - 2 388 162 ,12; 30 квітня 2012року - 2 497 866, 17 грн., 31 липня 2012 року-2 560 312, 82 грн., 31 жовтня 2012 року-2 624 320, 64 грн., 20 січня 2013 року - 72 425 200, 12 грн.

Договором про внесення змін №25 від 24.10.2012 до Кредитного договору передбачено, повернення залишку заборгованості в розмірі 77 135 378,29 грн. здійснюється згідно наступного графіку, 31 жовтня 2010 року - 550 000, 00 грн., ЗО листопада 2012 року - 650 000, 00 грн., 31 грудня 2012 року - 1 075 000, 00 грн., 20 січня 2013 року - 74 860 378, 29 грн.

Договором про внесення змін №26 від 26.04.2013 до Кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитом у розмір 8% річних. Повернення заборгованості по кредиту здійснюється згідно наступного графіку зниження ліміту заборгованості за договором з терміном остаточного повернення кредиту 20.01.2014: 30.04.2013 - 1 046 734,55 грн., за період з 30.05.2013 по 30.10.2013 - по 500 000,00 грн., 29.11.2013, 30.12.2013 - по 500 000,00 грн., 20.01.2014-72 900 000,00 грн.

Додатковою угодою №27 від 26.04.2013 до Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику транш кредиту у сумі 2 014 711, 84 грн. на термін до 20.01.2014.

Факт надання кредиту та сума кредиту підтверджено постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 р. у справі № 904/8405/13, якою частково задоволено апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та стягнуто з ТОВ «ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП» на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 135-К/мв від 22.08.2006 року у розмірі 76 400 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1 557 304, 11 грн. по простроченим відсоткам, 41 707,09 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 34 199,87 грн. пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту, 44 634, 39 грн. З % річних, 7 794 673, 46 грн. штрафні санкції, 257, 63 грн. інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту, 57 329, 85 грн. інфляційні збитки за несвоєчасну сплату відсотків, 70 540, 00 грн. судовий збір за подання позовної заяви, 35 270, 00 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги.

На даний час заборгованість основного боржника ТОВ «ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП» перед банком за кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006р. не погашена.

В забезпечення виконання основного зобов'язання за Кредитним договором 19,01.2009 між Банком (надалі за текстом - Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дімакс» (надалі за текстом - Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір №4, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. 19.01.2009 року та зареєстрований в реєстрі за №45 (надалі за текстом - Договір іпотеки ). До договору іпотеки між сторонами укладено наступні договори про внесення змін: договір про внесення змін №1 від 16.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. за реєстровим №1572; договір про внесення змін №2 від 15.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. за реєстровим №2080; договір про внесення змін №3 від 01.02.2011, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко А.В. за реєстровим №64; договір про внесення змін №4 від 31.01.2012, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. за реєстровим №35; договір про внесення змін №5 від 22.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. за реєстровим №324.

Відповідно до п. 2.1. Іпотечного договору Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору передає, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку І на умовах, визначених цим договором, нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області. Відповідно до іпотечного договору до реєстру речових прав було внесено записи про іпотеку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» та записи про обтяження іпотекою.

19.01.2009 р. на підставі договору іпотеки № 4 від 19.01.2009 р. також було внесено записи до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на земельні ділянки.

Слід також зазначити, що наразі не існує жодного судового рішення про припинення зобов'язань за вказаними Договорами, а зобов'язання є чинними.

Згідно з п. 2.12 Договору іпотеки Іпотекодавець на підставі цього Договору забезпечує як виконання Позичальниками всіх зобов'язань за Кредитними договарами, так і вимоги Іпотекодержателя щодо відшкодування включаючи (але не обмежуючись) витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за Зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки, витрат на утримання і збереження Предмета іпотеки, витрат на страхування предмета Іпотеки, та у випадку, передбаченому в розділі 5 Договору, збитків, завданих внаслідок порушення умов цього Договору та умов Кредитних договорів, витрати на здійснення оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності, які поніс Іпотекодержатель.

Відповідно до п. 4.4.2 Договору іпотеки Іпотекодавець зобов'язаний без попереднього письмового дозволу Іпотекодержателя не відчужувати та не обтяжувати будь - якими зобов'язаннями предмети іпотеки.

Отже, на даний час заборгованість ТОВ "Дімакс" перед ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» становить 178 099 848,00 грн.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор зазначив, що ним не визнаються грошові вимоги банку у зв'язку з відсутністю у боржника ТОВ "Дімакс" земельних ділянок відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна та записів про іпотеку.

Відповідно до абз. 10, 17 ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів.

Отже, відхилення грошових вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є особистою правовою позицією ліквідатора відповідно до норм діючого законодавства.

Але, господарський суд не погоджується з ліквідатором стосовно відхилення грошових вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» оскільки на даний час договір іпотеки № 4 від 19.01.2009 р. між ТОВ «Дімакс» та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є чинним.

Відповідно до положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно абз. 8 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя). Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Також, згідно правових висновків Великої Палати Верховного Суду, зроблених за результатами розгляду справи №902/492/17 (постанова від 15.05.2018), забезпеченими зобов'язаннями в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та, відповідно, вимогами забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, є всі вимоги кредитора, які існують за основним зобов'язанням (кредитним договором), і є дійсними на момент визнання вимог та можуть бути задоволені за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення відповідно до умов забезпечувального договору та чинного законодавства. Господарські суди, визначаючи розмір забезпечених кредиторських вимог та включаючи їх окремо до реєстру, повинні застосовувати положення ст. 19 Закону України "Про заставу" та ст. 7 Закону України "Про іпотеку" та встановити на підставі належних та допустимих доказів, які саме вимоги кредитора, зазначені в його заяві, забезпечені заставою майна, а також склад та розмір цих вимог.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не пов'язує включення до реєстру вимог, забезпечених заставою майна боржника, із встановленням договірної вартості предметів забезпечення, як єдиного критерію визначення розміру забезпечених заставою вимог. Розмір таких вимог встановлюється виходячи з розміру заборгованості за кредитом та розміру дійсних на момент подання заяви з кредиторськими вимогами зобов'язань майнової поруки по даному кредитному договору, незалежно від вартості предметів застави. Якщо кредитор - заставодержатель вважає, що реалізаційна вартість предметів застави буде відмінною від визначеної договором застави вартості, то дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави, після чого вимоги, які не забезпечені заставою, переходять до 4 або 6 черги вимог кредиторів, якщо боржник у справі про банкрутство отримував кредит чи надав фінансову поруку і вона не припинилася, або погашаються (припиняються), якщо боржник у справі є тільки майновим поручителем третьої особи, яка отримувала кредит.

Дана правова позиція викладена Постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №902/492/17 від 15.05.2018р., Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №914/3734/15 від 05.06.2018р.

Отже суд, вважає, що ліквідатором помилково не визнані та не внесені грошові вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» окремо до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вирішив, визнати грошові вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у сумі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на суму 178 099 848,00 грн. яка заявлена за кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006р.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості щодо предмету іпотеки, яка визначена в договорі іпотеки № 4 від 19.01.2009 р. та договором про внесення змін № 5 від 22.07.2013р. до іпотечного договору № 4 від 19.01.2009р. на суму 72 870 840,00 грн., а саме:

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області,

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ «Дімакс» з вимогами наступних кредиторів:

1. Приватного підприємства «СТІРАКС» на суму 3 524,00 грн. (1 черга задоволення), 400 000,02 грн. (4 черга задоволення), 671 229,37 грн. (6 черга задоволення).

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТЕХНІКС» на суму 3 524,00 грн. (1 черга задоволення), 1 273 888,82 грн. (4 черга задоволення).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів, вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на суму 178 099 848,00 грн. яка заявлена за кредитним договором №135/К-мв від 22.08.2006р.

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області,

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться ліквідатором до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Розглянувши в судовому засіданні 13.03.19р. заяву ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 21.01.19р. про відсторонення ліквідатора ТОВ "ДІМАКС" Вітер Д.М. від виконання обов'язків ліквідатора, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Підставою для відсторонення ліквідатора Вітер Д.М. від виконання обов'язків у справі №904/9796/17 про банкрутство ТОВ "ДІМАКС", ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" мотивує тим, що існує наявність конфлікту інтересів в даній справі, оскільки ліквідатор Вітер Д.М. призначена ліквідатором у справі у справі №904/5093/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП", де останній є Позичальном за кредитним договором №135/К-мв укладеному 22.08.2006р., а саме:

22.08.2006р. між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (надалі за текстом - Кредитор/Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Донецьк", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Полімер Груп" укладено Кредитний договір №135/К-мв (надалі за текстом - Кредитний договір), за умовами якого Відповідачу надано кредит в сумі 2 200 000 (два мільйони двісті тисяч) доларів США 00 центів зі строком користування згідно графіку погашення заборгованості, з кінцевим терміном повернення кредиту 22.08.2011 та сплатою процентів за користування кредитом по траншу у Іноземній валюті - 12,5 % річних, по траншам у національній валюті -18,5% річних. Надання кожного траншу оформлюється додатковою угодою, в якій встановлюється сума траншу.

В забезпечення виконання основного зобов'язання за Кредитним договором 19,01.2009 між Банком (надалі за текстом - Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дімакс" (надалі за текстом - Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір №4, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. 19.01.2009 року та зареєстрований в реєстрі за №45 (надалі за текстом - Договір іпотеки ). До договору іпотеки між сторонами укладено наступні договори про внесення змін: договір про внесення змін №1 від 16.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. за реєстровим №1572; договір про внесення змін №2 від 15.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. за реєстровим №2080; договір про внесення змін №3 від 01.02.2011, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко А.В. за реєстровим №64; договір про внесення змін №4 від 31.01.2012, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. за реєстровим №35; договір про внесення змін №5 від 22.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. за реєстровим №324.

Відповідно до п. 2.1. Іпотечного договору Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору передає, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку І на умовах, визначених цим договором, нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області. Відповідно до іпотечного договору до реєстру речових прав було внесено записи про іпотеку на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" та записи про обтяження іпотекою.

Слід також зазначити, що наразі не існує жодного судового рішення про припинення забезпечення виконання основного зобов'язання за Кредитним договором 19,01.2009 між Банком (надалі за текстом - Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дімакс" (надалі за текстом - Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір №4, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. 19.01.2009 року та зареєстрований в реєстрі за №45 (надалі за текстом - Договір іпотеки ). До договору іпотеки між сторонами укладено наступні договори про внесення змін: договір про внесення змін №1 від 16.10.2009, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. за реєстровим №1572; договір про внесення змін №2 від 15.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. за реєстровим №2080; договір про внесення змін №3 від 01.02.2011, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко А.В. за реєстровим №64; договір про внесення змін №4 від 31.01.2012, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. за реєстровим №35; договір про внесення змін №5 від 22.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Головатенко О.В. за реєстровим №324.

Відповідно до п. 2.1. Іпотечного договору Іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язань, що випливають з Кредитного договору передає, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку І на умовах, визначених цим договором, нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області; земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області. Відповідно до іпотечного договору до реєстру речових прав було внесено записи про іпотеку на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" та записи про обтяження іпотекою.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, ПАТ «ВІЕйБі Банк» стало відомо, що 10.03.2017 до реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про право власності на земельну ділянку, яка перебуває в іпотеці ПАТ «ВіЕйБі банк» згідно іпотечного договору № 4 від 19.01.2009, на підставі договору купівлі-продажу від 10.03.2017, згідно якого власником значиться не ТОВ «Дімакс», а ТОВ «Грінярд», а саме: 10.03.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксаною Михайлівною на підставі договору купівлі-продажу реєстровий №285, виданий 10.03.2017 посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Хоміч О.М. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер -34210514, відповідно якого внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності (номер запису 19385485) ТОВ «ГРІНЯРД» (код ЄДРПОУ 35906820) на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3. 10.03.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксаною Михайлівною на підставі договору купівлі-продажу реєстровий №288, виданого 10.03.2017 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Хоміч О.М. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер -34210659, відповідно якого внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності (номер запису 19385229) ТОВ «ГРІНЯРД» (код ЄДРПОУ 35906820) на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. 10.03.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксаною Михайлівною було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 34210570, на підставі договору купівлі-продажу реєстровий №286, виданий 10.03.2017, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Хоміч О.М. , внесено запис до Державного реєстру речових, прав на нерухоме майно про право власності (номер запису 19385683) ТОВ «ГРІНЯРД» (код ЄДРПОУ 35906820) на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. 10.03.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксаною Михайлівною на підставі договору купівлі-продажу реєстровий №289, виданий 10.03.2017, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Хоміч О.М. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер -34210708, відповідно якого внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності (номер запису 19385870) ТОВ «ГРІНЯРД» (код ЄДРПОУ 35906820) на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. 10.03.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хоміч Оксаною Михайлівною на підставі договору купівлі-продажу реєстровий № 287, виданий 10.03.2017р. посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Хоміч О.М. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 34210623, відповідно якого внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності (номер запису 19386160) ТОВ «ГРІНЯРД» (код ЄДРПОУ 35906820) на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_6, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6.

Дані обставини досліджені та встановлені ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2018 у справі №916/3756/15 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТОВ «Дімакс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, якою частково задоволено заяву про забезпечення позову.

Підставами вчинення таких дій згідно Інформаційних довідок є ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 у справі №904/5093/16, якою припинено юридичну особу - основного боржника за зобов'язанням, ТОВ «Гранд Полімер Груп»; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, серія та номер 22665722, виданий 27.02.2017 Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради. Відчуження предметів забезпечення є незаконним, оскільки суперечить чинному законодавству.

Враховуючи факт відчуження іпотечного майна, Банком на підставі ст. 23 Закону України «Про іпотеку» подано заяву про зміну предмету позову у справі №916/3756/15 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТОВ «Дімакс», третя особа: ТОВ «Гранд Полімер Груп». ТОВ «Грінярд», ТОВ «Стор Хауз», про звернення стягнення на предмет іпотеки, в котрій позовні вимоги скеровані до нового власника майна.

Проте, не зважаючи на таке право Банку, ігноруючи норми матеріального права, котрими регулюється припинення іпотеки, ліквідатором ТОВ «Дімакс» Вітер Діаною Михайлівною подано клопотання про закриття провадження у справі №916/3756/15.

Своє клопотання арбітражний керуючий мотивував тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2018 у справі №904/9796/17 про-банкрутсво ТОВ «Дімакс» прийнята заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання грошових вимог.

Але на той момент і станом на теперішній час, грошові вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ТОВ «Дімакс» Господарським судом Дніпропетровської області не були розглянуті, а лише прийняті до розгляду. В свою чергу Арбітражним керуючим вимоги Банку були відхилені.

Також у своєму клопотанні арбітражний керуючий Вітер Діана Михайлівна зазначила, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 у справі №904/5093/16 припинено юридичну особу - ТОВ «Гранд Полімер Груп», внаслідок чого остання вважає, що припинилися основне та похідне зобов'язання.

Отже банк вважає, щоданим клопотанням Вітер Діана Михайлівна свідомо виправдовує дії по відчуженню предметів іпотеки на третіх осіб, не зважаючи на те, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100100000912 від 25.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.03.2018 у справі №761/6879/18 задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на предмети іпотеки.

Такі дії арбітражного керуючого Вітер Діани Михайлівни свідчать про її зацікавленість у тому, щоб ПАТ «ВіЕйБі Банк» не зміг задовольнити свої кредиторські вимоги за рахунок іпотечного майна.

А тому, просить суд відсторонення ліквідатора ТОВ "ДІМАКС" Вітер Д.М. від виконання обов'язків ліквідатора.

Вислухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що подана ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заява про відсторонення ліквідатора Вітер Д.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/9796/16 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. (ч.1, 3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України)

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". (ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Постановою господарського суду від 05.12.17р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; ЄДРПОУ 30663741) - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, ліквідатором ТОВ "ДІМАКС" призначити голову ліквідаційної комісії Вітер Діану Михайлівну (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), кандидатуру арбітражного керуючого Бершадського С.М. - відхилено, призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 24.01.2018 р. о 10:30.

У даному судовому засіданні грошові вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" розглянуті та визнані господарським судом.

22.01.19р. до суду від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшла заява від 21.01.19р. про відсторонення ліквідатора ТОВ "ДІМАКС" Вітер Д.М. від виконання обов'язків ліквідатора.

Підставою для відсторонення ліквідатора ТОВ "ДІМАКС" - Вітер Діани Михайлівни від виконання обов'язків ліквідатора по справі №904/9796/17 на думку ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" є наявність конфлікту інтересів в даній справі, оскільки ліквідатор Вітер Д.М. також була призначені ліквідатором по справі №904/5093/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП", де останній є Позичальником по Кредитному договору №135/К-мв від 22.08.2006р., укладеного між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" правонаступником якого є ПАТ "ВіЕйБіБанк" та ТОВ "Альфа-Донецьк", правонаступником якого є ТОВ "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП".

ТОВ "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" отримав кредитні кошти в сумі 2 200 000, 00 доларів США, з кінцевим терміном повернення кредиту. 22.08.2011р. надалі були укладені додаткові договори із змінами та доповненнями.

В забезпечення виконання основного зобов'язання за вищезначеним Кредитним договором, 19.01.2009р. між Банком та ТОВ "Дімакс" укладено Іпотечний договір.

У справі №904/5093/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ПОЛІМЕР ГРУП" кредиторські вимоги ПАТ "ВіЕйБіБанк" визнані господарським судом.

На думку ПАТ "ВіЕйБіБанк" ліквідатор Вітер Д.М. має зацікавленість у тому, щоб ПАТ "ВіЕйБіБанк" не зміг задовольнити кредиторські вимоги за рахунок іпотечного майна.

З цих підстав ПАТ "ВіЕйБіБанк" прийшов до висновку про наявність конфлікту інтересів в даній справі.

В розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, які мають конфлікт інтересів - особи, у яких виникає суперечність між власними чиїх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваження ми арбітражного керуючого.

В ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено поняття заінтересовані особи.

Так заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Права та обов'язки арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) визначено ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "ВіЕйБіБанк" не довело порушення покладених на ліквідатора Вітер Д.М. обов'язків у справі №904/9796/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімакс», оскільки ліквідатором відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна було встановлено, що у боржника ТОВ "Дімакс" відсутні земельні ділянки, які перебувають у іпотеці (заставі) ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" за іпотечним договором № 4 від 19.01.2009р.

Відповідно до абз. 10, 11, 12, 17 ч. 2 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; веде реєстр вимог кредиторів, подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Отже, відхилення грошових вимог ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" є особистою правовою позицією ліквідатора відповідно до норм діючого законодавства та не є підставою для твердження банку щодо свідомих дій ліквідатора щодо відчуження іпотечного майна.

Крім того, відповідно до ст. ст. 10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі питання пов'язані з визнанням угод недійсними в обов'язковому порядку розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Таким чином всі питання щодо визнання угод недійсними повинні розглядатись в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дімакс" з залученням до справи всіх осіб покупців.

Що стосується ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на яку посилається ПАТ "ВіЕйБіБанк" слід зазначити наступне.

Згідно з ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 2) зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); 6) наявності конфлікту інтересів.

Отже, усунення арбітражного керуючого (ліквідатора) - це право суду, яким він може скористатися у разі доведення порушення арбітражним керуючим балансу інтересів боржника та кредиторів, внаслідок невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу).

Згідно зі ст.78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

У судовому засіданні було досліджено наявні в матеріалах справи докази, пояснення ліквідатора, письмові доводи ПАТ "ВіЕйБіБанк", який звернувся до господарського суду з заявою про відсторонення ліквідатора Вітер Д.М. від виконання повноважень у справі №904/9796/17, господарський суд не знайшов підстав для задоволення заяви ПАТ "ВіЕйБіБанк" щодо відсторонення ліквідатора Вітер Д.М. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі та призначення іншого ліквідатора.

Відповідно до ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищезазначеного, господарський суд вирішив у задоволенні заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 21.01.19р. про відсторонення ліквідатора ТОВ "ДІМАКС" Вітер Д.М. від виконання обов'язків ліквідатора відмовити.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, постановою суду від 05.12.17р. судом встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив відкласти судове засідання на 17.04.2019р. об 12:00 год., продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ДІМАКС" та повноваження ліквідатора ТОВ "ДІМАКС" Вітер Д.М. до дати наступного судового засідання до 17.04.2019р. та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, вжити всіх заходів щодо передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для забезпечення ліквідаційної процедури, в тому числі виявлення та повернення майна банкрута передбаченого вимогами вставленими ст. ст. 10, 20, ч. 2 ст. 41 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 1, 23, 25, 38, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 74, 76, 78, 86, 119, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «СТІРАКС» у сумі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення), 400 000,02 грн. (4 черга задоволення), 671 229,37 грн. (6 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТЕХНІКС» у сумі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення), 1 273 888,82 грн. (4 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. у сумі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення).

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області,

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ «Дімакс» з вимогами наступних кредиторів:

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області,

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_5, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області;

- земельна ділянка, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування складських приміщень для обслуговування жителів територіальної громади району, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 на території Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області.

У задоволенні заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" від 21.01.19р. про відсторонення ліквідатора ТОВ "ДІМАКС" Вітер Д.М. від виконання обов'язків ліквідатора відмовити.

Відкласти судове засідання на 17.04.2019р. о 12:00год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ДІМАКС" та повноваження ліквідатора ТОВ "ДІМАКС" Вітер Д.М. до дати наступного судового засідання до 17.04.2019р.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, вжити всіх заходів щодо передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для забезпечення ліквідаційної процедури, в тому числі виявлення та повернення майна банкрута передбаченого вимогами вставленими ст. ст. 10, 20, ч. 2 ст. 41 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Витребувані документальні докази надати господарському суду Дніпропетровської області до 01.04.2019р.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття з 13.03.19р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам .

Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко

Попередній документ

80492177

Наступний документ

80492179

Інформація про рішення:

№ рішення:	80492178
№ справи:	904/9796/17
Дата рішення:	13.03.2019
Дата публікації:	19.03.2019
Форма документу:	Ухвала
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:	Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Затверджено угоду (08.02.2022)
Дата надходження:	20.11.2017
Предмет позову:	визнання банкрутом

Розклад засідань:

Минулі засідання (31)

02.04.2026 06:03	Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2026 06:03	Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2026 06:03	Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2026 06:03	Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2026 06:03	Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2026 06:03	Господарський суд Дніпропетровської області
02.04.2026 06:03	Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2020 11:30	Центральний апеляційний господарський суд
28.01.2020 10:00	Центральний апеляційний господарський суд
10.02.2020 10:00	Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2020 12:00	Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2020 12:45	Господарський суд Дніпропетровської області
16.06.2020 12:15	Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2020 12:45	Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2020 10:00	Центральний апеляційний господарський суд
11.08.2020 10:30	Центральний апеляційний господарський суд
17.08.2020 10:30	Господарський суд Дніпропетровської області
15.09.2020 11:15	Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2020 10:30	Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2020 10:30	Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2020 09:50	Господарський суд Дніпропетровської області
02.02.2021 11:00	Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 11:45	Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2021 10:30	Центральний апеляційний господарський суд
28.04.2021 11:45	Господарський суд Дніпропетровської області
19.05.2021 11:00	Центральний апеляційний господарський суд
31.08.2021 12:20	Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2021 12:45	Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 12:15	Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2021 10:20	Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 12:00	Центральний апеляційний господарський суд