18.03.2019 року м. Дніпро Справа № Б26/24/73/02
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року (повний текст ухвали складено 15.02.2019 року)
у справі № Б26/24/73/02 (суддя - Камша Н.М., м. Дніпро)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромресурс", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року задоволено клопотання № 02-02/3 від 22.08.2018 року арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. про затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Укрпромресурс" про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. за період з 28.01.2016 року по 23.06.2016 року в сумі 13 746,94 грн. Затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Укрпромресурс" від 01.08.2017 року № 2-02/2 про нарахування основної винагороди арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. за період з 28.01.2016 року по 23.06.2016 року в сумі 13 746,94 грн.
Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання № 02-02/3 від 22.08.2018 року арбітражного керуючого Шевченко Ю.І.; при розгляді апеляційної скарги викликати в судове засідання учасників справи; судові витрати за апеляційною скаргою покласти на арбітражного керуючого Шевченко Ю.І.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2019 року у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року № 46/19.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги.
Відповідно до приписів статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належним та допустимим доказом надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.
Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням статті 260 цього Кодексу).
Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Залишити апеляційну скаргу без руху.
Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод" надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали: докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі (1 921,00 грн.); докази надсилання учасникам провадження у справі копії скарги і доданих до неї документів, які у учасників провадження у справі відсутні, листом з описом вкладення.
Суддя-доповідач І.О. Вечірко