18.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/5784/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 року (повний текст складено 01.02.2019 року, суддя Бондарєв Е.М. ) у справі №904/5784/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" (02140, м. Київ, вул. Мишуги, буд. 2, офіс 416)
до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7)
про стягнення 255 600,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 3 578,40 грн. інфляційних втрат, 867,26 грн. 3% річних, 1 055,16 грн. пені
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2019 року у справі №904/5784/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 255 600,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 3 578,40 грн. інфляційних втрат, 867,26 грн. 3% річних, 1 055,16 грн. пені задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд.7, ідентифікаційний код 00659101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" (02140, м. Київ, вул. Мишуги, буд. 2, офіс 416, ідентифікаційний код 37017486) заборгованість за поставлений товар у сумі 255 600,00 грн., пеню у сумі 1 055,16 грн. грн. та витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 3 849,84 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 року по справі №904/5784/18 в частині стягнення пені та у відповідній частині судового збору та ухвалити нове рішення, в якому в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені відмовити.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору.
Копію ухвали суду від 25.02.2019 року скаржником отримано 01.03.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, днем початку 7 - денного строку на усунення недоліків є 02.03.2019 року.
Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
Таким чином останній день 7 - денного строку на усунення недоліків є 11.03.2019 року (8,9,10 березня вихідні дні).
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 18.03.2019 року доказів вчасного виконання вимог ухвали про залишення без руху до суду не надходили.
З огляду на те, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 25.02.2019 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 року у справі №904/5784/18 - повернути скаржнику.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 6 аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
Суддя Т.А. Верхогляд