проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
18 березня 2019 року Справа № 922/1909/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.
при секретарі Пархоменко О.В.
за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - адвокат Кругляк Р.Є., довіреність №10/2019 від 09.01.2019 року, ордер серія КВ № 368797 від 19.02.2019 року, свідоцтво серія КВ №000445 від 30.01.2015 року;
відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - адвокат Гараєва О.С., довіреність від 31.10.2018 року, свідоцтво серія ПТ №2315 від 02.10.2018 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (вх. № 347Х /1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року у справі №922/1909/17, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (головуючий суддя Хотенець П.В., суддя Калініченко Н.В., Присяжнюк О.О.), повний текст якого складено 08.01.2019 року.
за позовом Приватного підприємства "УКРЗІЗ", м. Вишневе
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м.Харків
про стягнення 492391,72 грн.
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Харків
до Приватного підприємства "УКРЗІЗ", м. Вишневе
про стягнення 1960885,80 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року у справі №922/1909/17 яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2018 року; в задоволенні первісного позову - відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства "Укрзіз" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" - сплачену за договором суму неякісного товару у розмірі 1557000,00 грн., штраф за постачання неякісного товару у розмірі 403885,80 грн. та 29413,29 грн. судового збору.
Постановою Верховного Суду України від 23.05.2018 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 року та рішення господарського суду Харківської області від 16.08.2017 року у справі №922/1909/17 скасовано; справу №922/1909/17 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року у справі №922/1909/17 первісний позов ПП "УКРЗІЗ" до ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про стягнення 492391,72 грн. задоволено повністю; стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на користь ПП "УКРЗІЗ" 462429,00 грн. боргу, 3433,38 грн. пені, 1000,00 грн. Інфляційних, 798,00 грн. річних, 7015,00 грн. судового збору; в зустрічному позові ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до ПП "УКРЗІЗ" відмовлено повністю.
ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №642/6798/18 за матеріалами кримінального провадження №12017220000000440; рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити повністю; стягнути з ПП «УКРЗІЗ» на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ«Українська залізниця» судовий збір в розмірі 55198,76 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року у справі №922/1909/17; учасникам справи встановлено строк до 11.02.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України; призначено справу №922/1909/17 до розгляду на 19.02.2019 року.
У судовому засіданні 19.02.2019 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін; представник апелянта підтримав клопотання щодо зупинення провадження у справі та доводи апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняте нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 року оголошено перерву у розгляді справи №922/1909/17 до 18.03.2019 року.
26.02.2019 року на адресу суду від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшло клопотання (вх.№2129), в якому останній просить надати матеріали справи для ознайомлення та зняття копій.
15.03.2019 року на адресу суду від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надійшли пояснення по суті заявленого клопотання про зупинення провадження (вх. №2689), які долучені до матеріалів справи.
В обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження апелянт посилається на те, що вирок у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000000440 на даний час не ухвалений, що зумовлює об'єктивну неможливість завершення розгляду даної господарської справи до вирішення справи по суті №642/6798/18.
18.03.2019 року на адресу суду від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№2745), в яких останній просить залишити судове рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2018 року у справі №922/1909/17 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому.
Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Оголосити перерву у розгляді справи №922/1909/17 до "25" березня 2019 р. о 12:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя О.І. Терещенко
Суддя В.І. Сіверін
Суддя М.М. Слободін