проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
"18" березня 2019 р. Справа № 917/121/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м.Гадяч, Полтавська область,
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 (суддя Киричук О.А.), постановлену у м. Полтаві,
у справі №917/121/19,
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область,
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.04.2013 №4,
23.01.2019 Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до Господарського суду Полтавської області із позовом до ТОВ «Гадячсир» про звернення стягнення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.04.2013 №4, укладеним між ТОВ «Гадячсир» та ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Укрсиббанк», посвідченим приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю.В. та зареєстрованим в реєстрі за № №567-571 в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ «Гадячсир» перед АТ «Укрсиббанк» за кредитним договором про надання кредиту у формі мультивалютної кредитної лінії №13-КБ від 26.12.2005 у розмірі 246427455,13грн та 26661856,26 доларів США ( т.1, а.с. 2-7 матеріалів оскарження).
Ухвалою місцевого господарського суду від 29.01.2019 у справі №917/121/19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження (т.1, а.с. 1 матеріалів оскарження).
21.02.2019 ТОВ «Гадячсир» звернулось до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про об'єднання в одне провадження справ № 917/121/19 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Гадячсир» та справу №917/150/19 за позовом ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ТОВ «Гадячсир» ( т.2, а.с. 58-60 матеріалів оскарження).
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/121/19, відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Гадячсир» про об'єднання справ №917/150/19 та №917/121/19 в одне провадження ( т.2, а.с.72 матеріалів оскарження).
ТОВ «Гадячсир» з ухвалою місцевого господарського суду від 21.02.2019 не погодилося та 08.03.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/121/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання ТОВ «Гадячсир» про об'єднання декількох справ в одне провадження.
ТОВ «Гадячсир» у своїй апеляційній скарзі зазначає, що стаття 255 ГПК України не містить прямої заборони на оскарження ухвали про відмову в об'єднанні декількох справ. та з посиланням на рішення Конституційного Суду України від 28.04.2010 №12-рп/2010 у справі №1-30/2010 вважає, що право на оскарження в апеляційному порядку будь-яких не заборонених законом ухвал судів у цивільному процесі за аналогією поширюється на господарський процес.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, реалізація конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.
Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.
Згідно із частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Частина 1 статті 255 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду, яким не передбачено можливості оскарження судової ухвали про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження. Статтею 173 ГПК України також не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі" визначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов'язків", пункт 1 статті 6 залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети. залишається за Судом.
Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Пунктами 1,2,10 частини 3 статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.
Таким чином, згідно норм Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/121/19 про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання справ в одне провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Посилання скаржника на рішення Конституційного Суду України від 28.04.2010 №12-рп/2010 у справі №1-30/2010 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_3 щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (справа про забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду), в якому зазначено, що відповідно до правової позиції Конституційного Суду України "положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України стосовно забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом, слід розуміти так, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом" (абзац сьомий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 27.01.2010 року N 3-рп/2010 у справі про апеляційне оскарження ухвал суду), суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованим, оскільки приписами статті 254 ГПК України встановлена пряма заборона оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову ТОВ «Гадячсир» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/121/19.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 254, 255, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.02.2019 у справі №917/121/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Здоровко
Суддя В.В. Лакіза