проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
18 березня 2019 року Справа № 10/110б
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.,
скаргу ГУ ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк,
на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 (суддя Яресько Б.В.), постановлену в м. Харкові о 15 год. 55хв., повний текст якої складений 24.01.2019,
у справі №10/110б
за заявою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 у справі №10/110б затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди в загальній сумі 508593,46грн, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур санації, ліквідації в загальній сумі 167514,74грн; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на користь арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича грошову винагороду в сумі 508593,46 грн, відшкодування витрат 167514,74 грн. Припинено провадження у справі № 10/110б про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівний завод». Зобов'язано арбітражного керуючого Льовіна Андрія Петровича протягом 5 днів повідомити власників про припинення процедури банкрутства та виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника. Припинено дію мораторію у справі № 10/110б.
Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що 55,778% акцій банкрута ВАТ "Сєвєродонецький приладобудівний завод" належить державі та 10.07.1995 Фондом державного майна України прийнято рішення про приватизацію боржника, а отже в силу приписів п. 43 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статті 12 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» провадження у справі підлягає припиненню. Також місцевий господарський суд з посиланням на статтю 115 Закону про банкрутство затвердив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 508593,46грн. При цьому зазначив, що судовими рішеннями у даній справі були встановлені джерела оплати грошової винагороди арбітражному керуючому за весь час процедури санації та ліквідації, а отже відсутня можливість для визначення оплати грошової винагороди - за рахунок коштів кредиторів.
ГУ ДФС у Луганській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник вказує на те, що при прийнятті оскаржуваного рішення місцевий господарський суд керувався лише клопотанням Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області, обґрунтуванням якого є лише наказ Фонду державного майна від 10.07.1995 №39-ДП, при цьому суд не дослідив всіх доказів щодо виконання приписів пунктів 3,5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна». Також, скаржник вказує на те, що судом не встановлено чинність наказу від 10.07.1995 №36 з урахуванням приписів Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна».
Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувана ухвала отримана ним 28.01.2019.
Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 21.01.2019, повний текст якої складений також 24.01.2019, отже, строк подання апеляційної скарги сплив 04.02.2018 (з урахуванням вихідного).
Пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 21.01.2019, надіслана сторонам 24.01.2019 та отримана скаржником 28.01.2019, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 06.02.2019.
Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.8, а.с.224), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 у справі № 10/110б залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у повному обсязі, визначеному Законом України «Про судовий збір», та доказів надіслання копій апеляційної скарги всім кредиторам; встановлено ГУ ДФС у Луганській області десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 25.02.2019 у даній справі отримана скаржником 04.03.2019.
11.03.2019 та 14.03.2018, у межах строку, визначеного судом апеляційної інстанції, скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у даній справі надано докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 12.02.2019 №96 на суму 1921,00грн та докази надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам у справі.
Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.
Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 у справі №10/110б.
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Поновити ГУ ДФС у Луганській області строк на подання апеляційної скарги.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Луганській області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 у справі № 10/110б.
3. Встановити учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику та іншим учасникам.
4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "11" квітня 2019 р. о 10:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
5.Зупинити дію ухвали Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 у справі № 10/110б.
6. Встановити учасникам справи строк до 01.04.2019 для подання заяв, клопотань тощо.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.В. Шевель