проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
18 березня 2019 року Справа № 905/2102/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, (вх. №804 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Величко Н.В., час проголошення рішення - 12:38год., дата складання повного тексту рішення - 31.01.2019, у справі № 905/2102/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька обл.,
до Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м. Лиман, Донецька обл.,
про стягнення 209 851, 20грн
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штрафу за несвоєчасну доставку вантажу за залізничними накладними.
Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем Статуту залізниць України та Правил обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000, що призвело до прострочення доставки вантажу позивачу за залізничними накладними згідно переліку, у зв'язку з чим, позивач на підставі статті 116 Статуту залізниць України розрахував та пред'явив до стягнення з відповідача штраф.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.01.2019 змінено найменування відповідача у справі №905/2102/18 з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"; позовні вимоги задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" штраф за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 209 851, 20грн та судовий збір у розмірі 3 147, 77грн.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, АТ "Українська залізниця" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права і не повне з'ясування обставин справи, просить ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір штрафу за несвоєчасну доставку вантажів до 10% - 20 985, 12грн.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що майже вся залізнична мережа Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" знаходиться в зоні проведення АТО, що спричиняє знаходження частини залізничних колій на непідконтрольній Україні території та використання лише одного сполучення з м. Маріуполь; цивільне законодавство передбачає підстави для звільнення перевізника від відповідальності у разі виникнення незалежних від нього причин затримки. Апелянт також вказує, що вагони за накладними документами були вивезені одержувачем зі станції більше ніж доба по прибуттю вантажу на станцію, що звільняє від відповідальності залізницю від сплати штрафу за несвоєчасну доставку вантажу та зменшує суму штрафних санкцій.
Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що АТ "Українська залізниця" отримало повний текст рішення 05.02.2019, а до Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" повний текст рішення було передано 13.02.2019, на підтвердження чого додав до апеляційної скарги відповідні докази.
Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду від 28.01.2019, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст рішення складено 31.01.2019, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 20.02.2019, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 01.03.2019, посилаючись на те, що АТ "Українська залізниця" отримало повний текст рішення 05.02.2019, а до Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" повний текст рішення було передано 13.02.2019, що підтверджується доданими до апеляційної скарги доказами.
Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).
Враховуючи зазначене, пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає поновленню.
Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.
Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга відповідача подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2019 у справі №905/2102/18.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121, 234, 254, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2019 у справі №905/2102/18.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2019 у справі №905/2102/18.
3. Встановити позивачу строк до 28.03.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.
4. Призначити справу до розгляду на "02" квітня 2019 р. о 15:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
5. Довести до учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2019 у справі №905/2102/18.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.М. Здоровко
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя В.В. Лакіза