вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"14" березня 2019 р. Справа№ 911/170/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Козир Т.П.
при секретарі судового засідання: Бовсунівській Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" №5/03 від 12.03.2019
у справі №911/170/19 (суддя Кошик А.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор", м. Тетіїв, Київська область
до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Вишневе, Київська область,
про стягнення 1334337,34 грн,
12.03.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представник позивача подав клопотання №5/03 від 12.03.2019 про зупинення провадження у справі №911/170/19 до завершення розгляду даної справи в судді першої інстанції.
У судове засідання 14.03.2019 з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №911/170/15 до завершення розгляду справи у суді першої інстанції. Представник відповідача заперечив проти зазначеного клопотання та просив відмовити у його задоволенні.
Обговоривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" №5/03 від 12.03.2019 про зупинення провадження у справі №911/170/19, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що наявні у справі докази у повній мірі дозволяють суду апеляційної інстанції встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом апеляційного розгляду щодо оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 11.01.2019 про забезпечення позову.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" про зупинення апеляційного провадження у справі №911/170/19 до завершення розгляду даної справи в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 227, 228, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" №5/03 від 12.03.2019 про зупинення апеляційного провадження за апеляційно скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.01.2019 до завершення розгляду справи у суді першої інстанції залишити без задоволення.
Повний текст ухвали складено - 18.03.2019.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
Т.П. Козир