вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" березня 2019 р. Справа№ 927/929/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Дідиченко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області
на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.02.2019 р.
у справі №927/929/18 (суддя - Оленич Т. Г.)
за позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області
до товариства з обмеженою відповідальністю побутовий комбінат «Силует»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - комунальне підприємство «Оренда комунального майна»
про стягнення 21 969 грн 20 коп., -
У грудні 2018 року Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю побутовий комбінат «Силует» про стягнення 21 969 грн 20 коп.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 15.02.2019 р. у задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області (юридична адреса: вул. площа Івана Франка, буд.1, м. Ніжин, 16600, ідентифікаційний код 34644701) до товариства з обмеженою відповідальністю побутовий комбінат «Силует» (вул. Поштова, будинок 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, ідентифікаційний код 03058365) про стягнення 21 969 грн 20 коп. відмовлено повністю.
Не погоджуючись з судовим рішенням, Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 15.02.2019 року у справі №927/929/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю побутовий комбінат «Силует».
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
З огляду на приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 643,00 грн та розраховується наступним чином: 1 762,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги).
За таких обставин апеляційна скарга Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання доказів сплати судового збору у розмірі 2 643,00 грн.
При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Керуючись статтями 164, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області на рішення господарського суду Чернігівської області від 15.02.2019 р. у справі №927/929/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн.
2. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
3. Копію ухвали у справі № 927/929/18 надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді М.А. Дідиченко
Є.Ю. Пономаренко