проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
18 березня 2019 року Справа № 922/2880/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ ФАРМ" (вх.№565 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2019 (рішення ухвалено суддею Хотенцем П.В. у приміщенні господарського суду Харківської області, повне рішення складено 21.01.2019) у справі №922/2880/18
за позовом Приватного підприємства "ФАРМАЛЮКС 2010", м. Дніпро,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ ФАРМ", м. Мерефа Харківського району Харківської області
про стягнення 89372,39 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ" на користь ПП "ФАРМАЛЮКС 2010" 89372,39 грн. заборгованості за договором поставки № 20 від 01.10.2013 та 1762,00 грн. судового збору.
Суд першої інстанції зазначив, що ПП "ФАРМАЛЮКС 2010" виконало свої зобов'язання за договором у повному обсязі, передало у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ ФАРМ" товар на суму 91513,77 грн, що підтверджується як видатковими накладними, так і податковими накладними, зареєстрованими в Єдиному Державному реєстрі податкових накладних; натомість відповідач зобов'язань за договором не виконав, а саме не здійснив по сьогоднішній день оплату за поставлений товар в повному обсязі;
Відповідач, ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ", із рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.
Апелянт зазначає, що по видаткових накладних, які не підписані або підписані невідомою особою, ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ" не визнає отримання товару від позивача; ПП "ФАРМАЛЮКС 2010" не надало жодної копії довіреності осіб (особи), які отримували товар з боку відповідача; посилання суду першої інстанції на те, що оглянуті ним оригінали спірних накладних мають відбитки печатки ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ", не скасовують того факту, що в наданих відповідачу примірниках (ксерокопіях) шести видаткових накладних на суму 10166,36 грн. не було відбитків печатки; в додатках до позовної заяви немає заявок покупця, які є обов'язковими у відповідності до п.2.1 укладеного між сторонами договору; договором прямо передбачено постачання товару на склад ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ", однак поставки (чи їх частина) здійснювалися до аптек у різних регіонах України; надані позивачем зображення (роздруківки) не відображають реального обміну електронними листами між сторонами, однак місцевий господарський суд прийняв зазначені зображення як електронні докази; для доказування розміру боргу позивач повинен надати накладні на повну суму постачання, банківські документи про сплату за договором та накладні на повернення частини товару, однак вказані документи ним не були надані суду; відповідач також зазначає, що ним сплачено позивачеві 91086,94 грн., що перевищує суму позову.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України - до скарги не додано доказів сплати судового збору, сума якого, у відповідності до приписів підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", має становити 2643,00 грн. Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв'язку, копію ухвали від 25.02.2019 отримано апелянтом 28.02.2019.
11.03.2019, тобто у межах визначеного судом строку (враховуючи, що 10.03.2019 вихідний день), ТОВ "ЦЕРІЙ ФАРМ" надало оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2643,00 грн.
Отже, заявником, після усунення недоліків апеляційної скарги, дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.
Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ ФАРМ".
2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "16" квітня 2019 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
3.Встановити позивачу строк до 08.04.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву відповідачеві.
4.Встановити учасникам справи строк до 11.04.2019 для подання заяв, клопотань тощо.
Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Шевель
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.О. Крестьянінов