Ухвала від 18.03.2019 по справі 15/76-б-43/624-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" березня 2019 р. Справа№ 15/76-б-43/624-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Транснова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 за нововиявленими обставинами

у справі №15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В. (суддя-доповідач), судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О. перебуває справа №15/76-б-43/624-б за заявою ліквідатора ТОВ "Транснова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 за нововиявленими обставинами за заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про банкрутство.

25.02.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" надійшла заява про відвід суддів: Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. від участі у розгляді заяви ліквідатора ТОВ "Транснова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 за нововиявленими обставинами у справі № 15/76-б-43/624-б.

Заява мотивована тим, що склад колегії суддів з розгляду заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 у справі № 15/76-б-43/624-б за ново виявленими обставинами, не відповідає положенням ч. 15 ст. 32 ГПК України, а тому, подальший розгляд її незаконним складом суду є не можливим.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 року у справі № 15/76-б-43/624-б визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транснова" про відвід суддів Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. у справі № 15/76-б-43/624-б від розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Транснова" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 за нововиявленими обставинами у справі №15/76-б-43/624-б, необґрунтованою, провадження у справі № 15/76-б-43/624-б зупинено та передано справу для вирішення питання про відвід суддів у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транснова» про відвід суддів: Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. у справі № 15/76-б-43/624-б - відмовлено.

Оскільки, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №15/76-б-43/624-б.

2.Призначити справу №15/76-б-43/624-б до розгляду на 10.04.2019 о 15 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Півічного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №3.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко

Попередній документ
80491718
Наступний документ
80491720
Інформація про рішення:
№ рішення: 80491719
№ справи: 15/76-б-43/624-б
Дата рішення: 18.03.2019
Дата публікації: 19.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; інші (СК5: п.53)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (05.04.2018)
Дата надходження: 05.04.2018
Предмет позову: визнання банкрутом
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільська ТЕС
заявник апеляційної інстанції:
АТ Ощадбанк
Державна виконавча служба України
Державне підприємство "Ровенькиантрацит"
ДП НЕК "Укренерго"
Межрегіональне головне управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників
Мельник Сергій Олексійович
Міністерство енергетики та вугільної промисловості
Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
ПАТ"УКРТРАНСГАЗ"
заявник верховного суду україни:
ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго"
заявник касаційної інстанції:
Державна виконавча служба України
Ліквідатора ТОВ "Транснова" Макаренко Є.В.
НАК "Нафтогаз України" ДП "Газ України"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільська ТЕС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія МК"
кредитор:
Виробничо-інвестиційна фірма "ГІР"
Відкрите акціонерне товариство "Придніпровський ремонтно-механічний завод"
Державна податкова інспекція в Обухівському районі
Державне підприємство "Національна Енергетична Компанія "Укренерго"
Інженерний центр"Енергомаш"
МКП "А и М"
ПП Телегін Володимир Іванович