Ухвала від 11.03.2019 по справі 910/3704/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" березня 2019 р. Справа№ 910/3704/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019

у справі №910/3704/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"

до Державного підприємства "Державний проектний інститут "Діпроверф"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/3704/13 задоволено заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залишення заяви №2432-03/873 від 17.01.2018 про закриття провадження у справі без розгляду. Відмовлено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України в задоволенні заяви №2431-03/1173 від 21.06.2018 про закриття провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у даній справі та винести нову, якою провадження у справі про банкрутство закрити.

Згідно із витягом з протоколів автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Грек Б.М., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/3704/13, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3704/13 за апеляційною скаргою скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у визначеному складі.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленим ГПК України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію суду) Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

3. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінал документів, пов'язаних с предметом спору.

4. Призначити справу до розгляду на 18.04.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Н.Ф. Калатай

С.І. Буравльов

Попередній документ
80491715
Наступний документ
80491717
Інформація про рішення:
№ рішення: 80491716
№ справи: 910/3704/13
Дата рішення: 11.03.2019
Дата публікації: 19.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (05.08.2020)
Дата надходження: 19.10.2016
Предмет позову: про банкрутство.
Розклад засідань:
04.02.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2020 10:00 Касаційний господарський суд
31.03.2020 10:15 Касаційний господарський суд
09.06.2020 10:00 Касаційний господарський суд
09.06.2020 10:15 Касаційний господарський суд
28.07.2020 14:30 Касаційний господарський суд
28.07.2020 14:45 Касаційний господарський суд
23.09.2020 16:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Державне підприємство "Державний проектний інститут "Діпроверф"
арбітражний керуючий:
Лінкевич Олег Миколайович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Державний проектний інститут "ДІПРОВЕРФ"
Компанія "Fratex business limited"
Компанія "FRATEX BUSINESS LIMITED"
Компанія "GEO GAS TRADE CORP"
ТОВ "Авіешентехнік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіешентехнік"
заявник:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Опека-Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва ДПС
Державне підприємство "Державний проектний інститут "ДІПРОВЕРФ"
Компанія "Fratex Business Limited"
Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектконсалт"
Фірма "Неовест Лтд"
заявник касаційної інстанції:
Компанія "GEO GAS TRADE CORP"
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
ТОВ "Авіешентехнік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектконсалт"
Фірма "Неовест Лтд"
"FRATEX BUSSINES LIMITED"
кредитор:
Державна податкова інспекція у Солом'янського району м.Києва ДПС
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва ДПС
Державне підприємство "Наш дім"
Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Енергопромексперт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпроектконсалт"
Фірма "Неовест Лтд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Державний проектний інститут "ДІПРОВЕРФ"
Міністерство розвитку економіки
позивач (заявник):
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Факро Орбіта"
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОВТУН С А
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛЯКОВ Б М
УДАЛОВА О Г
торгівлі та сільського господарства україни, 3-я особа:
Державне підприємство "Державний проектний інститут "Діпроверф"
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Компанія "FRATEX BUSINESS LIMITED"
торгівлі та сільського господарства україни, заявник:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України