15.03.2019
Справа № 522/2541/19
Провадження 1-кп/522/707/19
15 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018161500001053 від 08.05.2018 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, азербайджанця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сухумі Республіки Грузія, грузина за національністю, громадянина Грузії, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, азербайджанця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Одеси, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Одеси, вірменина за національністю, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ «АМС», з базовою вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
- ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 125 КК України.
15.03.2019 р. у судовому засіданні захисником ОСОБА_9 , заявлено письмове клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні підтвердження щодо наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_7 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, є прихожаном Вірменської Апостольської Церкви, приймає активну участь у її діяльності, на теперішній час хворіє та потребує невідкладного медичного втручання, що неможливо в умовах Одеського слідчого ізолятора, в зв'язку з чим на 16.03.2019 р. записаний на передопераційну консультацію в клініці «Into-Sana».
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання в зв'язку з його необґрунтованістю, та вказав на те, що воно подано з порушенням процесуальних строків.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підтримали клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_7 .
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Посилання прокурора на те, що зазначене клопотання подано з порушенням процесуальних строків, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до чинного КПК України суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися, судом.
Натомість суд враховує ту обставину, що новими обставинами розгляду зазначеного клопотання є те, що стан здоров'я ОСОБА_7 погіршився та відповідно відповіді ДУ «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 11.03.2019 р. на адвокатський запит, у зв'язку з виведенням медичної частини зі штату установи, запит щодо невідкладного обстеження ОСОБА_7 перенаправлено до Державної установи «Центр охорони здоров'я кримінально-виконавчої служби України» та в подальшому для отримання інформації медичного характеру слід звертатися до даної установи, яка знаходиться за межами слідчого ізолятору.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При зміні міри запобіжного заходу ОСОБА_7 , суд враховує, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні йому міри запобіжного заходу, на теперішній час значно зменшилися.
Вирішуючи питання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим; вік та стан його здоров'я ; міцність соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію; майновий стан; наявність судимостей.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, є прихожаном Вірменської Апостольської Церкви, приймає активну участь у її діяльності, на теперішній час хворіє та потребує лікування. При цьому, ОСОБА_7 на 16.03.2019 р. записаний на передопераційну консультацію в клініці «Into-Sana».
Відповідно до статті 12 «Міжнародного пакту про економічні, соціальні і культурні права» кожна людина має право на медичну допомогу та медичний догляд у разі хвороби. Це невід'ємне право людини знайшло відображення у частині першій ст. 49 Конституції, яка наголошує, що кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування.
При цьому, метою застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, є запобігання спробам переховуватися від суду.
Вважаю, що захисником, під час розгляду клопотання, надано достатньо доказів, для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу з покладенням на нього процесуальних обов'язків передбачених ст. 194 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, оцінюючи всі встановлені обставини, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 під час судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 315 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_7 - задовольнити.
Змінити ОСОБА_7 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_5 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;
- в період часу з 22 години вечора до 07 години ранку не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу прокурора або суду;
- утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками, іншими обвинуваченими по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб щодо зміни свідчень.
ОСОБА_7 звільнити з-під варти в залі суду.
Строк дії ухвали обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 15.03.2019 р. та ухвала припиняє свою дію 15.04.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув'язнення.
Суддя: