Справа № 522/15245/16-к
Провадження 1-кп/522/343/19
15 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016162500001598 від 22.06.2016 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця за національністю, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 08.02.2005 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 121, ст. 198 КК України до 10 років позбавлення волі; 22.05.2013 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; 08.10.2013 р. Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5
В судовому засіданні судом поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , під вартою.
Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 та зазначив, що ризики передбачені ст.177 КПК України враховані судом при обранні запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник, заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та просили змінити йому міру запобіжного заходу на не пов'язану з триманням під вартою.
Заслухавши думки учасників процессу, суд вважає за необхідне строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , продовжити.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Наведене свідчить, що ризики, які були враховані під час застосування запобіжного заходу продовжують існувати та є підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховувуатись від органів досудвого розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд -
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , тримання під вартою - продовжити до 14.05.2019 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув'язнення.
Суддя:
15.03.2019