Справа № 519/833/17
2/519/160/19
12.03.19 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.Д.
за участю: представника позивача - Козир Ю.І.,
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника кредитної спілки «Авіаційних робітників Міністерства оборони України» до ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
24.10.2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Після з'ясування кола спадкоємців представник позивача уточнив позовні вимоги, надавши 29.05.2018 року заяву про уточнення позовної заяви, зазначивши відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позовних вимог про стягнення боргу кредитором спадкодавця, заявлених до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, без розгляду.
Вислухавши представника третьої особи, яка не заперечувала, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення боргу кредитором спадкодавця, заявлені до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, необхідно залишити без розгляду, оскільки представник позивача подала відповідну заяву до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги про стягнення боргу кредитором спадкодавця, заявлені до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Южного міського суду
Одеської області З. І. Барановська