Справа № 520/20050/18
Провадження № 1-кс/520/3260/19
15.03.2019 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №12015160500007777 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про здійснення приводу свідка,
Старший слідчий в ОВС СУ ГНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій до СУ ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8, каб.46.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в період часу з 2015 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена) по теперішній час невстановлені особи організували канал постачання та збуту психотропних речовин під виглядом реалізації лікарських засобів у вигляді пігулок для схуднення.
Так, для реалізації злочинного наміру на незаконне придбання, зберігання перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг яких обмежено, невстановлені особи в Інтернет - магазині «Фіто-Ліда», який розташований на території м. Дніпро, реалізовували психотропні речовини, обіг яких заборонено, на всій території України.
Роль ОСОБА_4 полягала в організації роботи, відповідати на дзвінки клієнтів, приймати замовлення на лікарські засоби в Інтернет - магазині «Фіто-Ліда», запаковувати та відправляти їх на адресу замовника, контролювати отримання грошових переказів на картку від незаконного збуту психотропних речовин, після отримання оплати смс-повідомленням відправляти номер експерс-накладної відділень «Нової пошти» та інше.
Так, 17.10.2018 року близько 16.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Тираспольська, 19 в м. Одесі, зателефонувала на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 , та в телефонній розмові замовила лікарські засоби у вигляді пігулок для схуднення «Редуксін» та «Ліда», які містять в собі психотропну речовину, обіг якого обмежено - сибутрамін, на суму 2600 гривень, після чого ОСОБА_4 на номер мобільного телефону ОСОБА_5 надіслала смс-повідомлення з номером банківської карти ПАТ КБ «Приватбанк» - НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 для переведення на рахунок вказаної карти грошові кошти в сумі 2600 гривень за оплату лікарських засобів.
У подальшому, 17.10.2018 року о 16.150 год. ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Одеса вул. Тираспольська, 19, перерахувала на вказаний номер банківської карти обумовлену суму грошей за лікарські засоби у вигляді пігулок для схуднення «Редуксін» та «Ліда».
Одразу, після поповнення картки через термінал, на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло від ОСОБА_4 смс-повідомлення з номером експрес - накладної «Нової пошти» № 20450094971700.
Наступного дня, 18.10.2018 року о 18:15 годині, ОСОБА_4 приїхавши до відділення «Нова Пошта» № 30, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Успенська, 7, згідно експрес - накладної № 20450094971700 отримала посилку, в середині якої знаходився паперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходився полімерний прозорий пакетик з 30 (тридцятьма) капсулами синього кольору та паперова коробка бірюзового кольору, в якій знаходилось 5 (п'ять блістерів по 6 (шість) капсул в кожному блістері, загальної кількості 30 (тридцять) капсул.
Придбавши таким шляхом лікарські засоби у вигляді пігулок для схуднення, 18.10.2018 року в період часу з 18.20 год. по 18.45 год., ОСОБА_5 добровільно видала співробітникам ДПН НПУ, паперовий конверт коричневого кольору, в якому знаходився полімерний прозорий пакетик з 30 (тридцятьма) капсулами синього кольору та паперова коробка бірюзового кольору, в якій знаходилось 5 (п'ять блістерів по 6 (шість) капсул в кожному блістері, загальної кількості 30 (тридцять) капсул.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2374-Х від 19.11.2018 надані на експертизу 30 капсул в прозорому полімерному пакеті з замком «zip-lock», який знаходився в паперовому конверті, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - сибутрамін.
Кількісний вміст сибутраміну в речовині однієї капсули складає 0,00743 г. Загальний кількісний вміст сибутраміну в 30 (тридцяти) капсулах синього кольору складає 0,2229 г.
Надані на експертизу 30 капсул зеленого кольору в 6 (шести) блістерах, які знаходились в картонній коробці бірюзово-блакитного кольору з написом «…LiDa…» містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено сибутрамін.
Кількісний вміст сибутраміну в речовині однієї капсули складає 0,00423г. Загальний кількісний вміст сибутраміну в 30 (тридцяти) капсулах зеленого кольору складає 0,1269 г.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 відомі обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень у зв'язку з чим виникла необхідність допитати в якості свідка.
Слідчий звертається з клопотанням обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 неодноразово викликалася повістками до СУ ГУНП в Одеській області та шляхом здійснення виклику по телефону, однак до теперішнього часу ОСОБА_4 до СУ ГУНП в Одеській області не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний(зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є свідком у вище вказаному кримінальному провадженні. Слідчим були здійснені заходи, щодо виклику громадянки ОСОБА_4 до СУ ГУНП в Одеській області для проведення слідчих дій за її участю, відповідно до вимог ст.135 КПК України.
Як зазначено у клопотанні, свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки для проведення слідчих дій .
Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та на виклик слідчого не з'явилася без поважних причин, і про причини свого неприбуття не повідомила, слідчий суддя, керуючись ст.ст.139,140-143 КПК України,
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження №12015160500007777 від 04.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про здійснення приводу свідка - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її знаходження, для проведення слідчих дій до СУ ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, буд.8, каб.46.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ДПН Національної поліції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1