Справа № 703/666/19
2/703/1057/19
13 березня 2019 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Кирилюк Н.А.
з секретарем Римським Д.І.,
під час проведення підготовчого провадження у цивільній справі № 703/666/19
за участю
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
встановив:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про стягнення 187717 грн. 50 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В підготовчому судовому засіданні позивач подав клопотання про залучення виконавчого комітету Смілянської міської ради як співвідповідача.
Представник позивача підтримав подане клопотання та зазначив, що ОСОБА_1 працював у виконавчому комітеті Смілянської міської ради і рішення по справі безпосередньо стосується виконкому та вплине на обсяг його прав.
Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи відповідач та третя особа були повідомлені належним чином.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступного.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 52 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що кожна особа самостійно визначає того, хто на її думку порушує, не визнає або оспорює її права, свободи чи законні інтереси, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та залучити виконавчий комітет Смілянської міської ради до участі в справі як співвідповідача.
Як вбачається з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.
Керуючись ст. 51, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити Виконавчий комітет Смілянської міської ради у якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області, третя особа: виконавчий комітет Смілянської міської ради "про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу".
Підготовче судове засідання відкласти на 05.04.2019 року на 09.45 год.
Роз'яснити Виконавчому комітет Смілянської міської ради що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.
В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити співвідповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 15.03.2019 року.
Головуючий : Н.А. Кирилюк