Справа №701/289/19
Провадження №1-кс/701/80/19
15 березня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи,у кримінальному провадженні за №12019250210000041 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,
13.03.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи,у кримінальному провадженні за №12019250210000041 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з огляду на те,що 23.02.2019 близько о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який має у власності легковий автомобіль "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 , де шляхом пошкодження воріт проник у приміщення гаража, в якому знаходився вказаний транспортний засіб, після чого відчинивши ворота, умисно, незаконно намагався заволодіти даним автомобілем, однак, при викочуванні його із гаража автомобіль зіткнувся із перешкодою, в результаті чого злочинний умисел до кінця доведений не був, з причин, що не залежали від його волі, після чого він з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
24.02.2019 СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019250210000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України - незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаний з проникненням у приміщення.
В ході проведення по даному факту огляду місця події за адресою: с. Поминник (Вікторівка) Маньківського району Черкаської області, вул. Пушкіна, 33, було оглянуто та вилучено легковий автомобіль "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , та яким на теперішній час згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_3 користується ОСОБА_5 .
Ч. 2 ст. 84 КПК України передбачено, що джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно, проведення експертизи є необхідною частиною досудового розслідування для з'ясування однієї з основних обставин - встановлення вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, що в подальшому може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, та взагалі встановити факт наявності кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи специфічність досліджуємого об'єкту, а саме автомобіль "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, є необхідність залучення експертів в галузі автотоварознавства з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
В ходi проведення досудового розслідування виникла необхідність в з'ясуванні обставин, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення вартості автомобіля "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зеленого кольору.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання, оскільки згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Відповідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків є обов'язковим.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №12019250210000041 від 24.02.2019 року проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса вул. Пастерівська, буд. 104, м. Черкаси) проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019250210000041 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході проведення товарознавчої експертизи перед експертами поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість автомобіля "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, станом на 13 серпня 2018 року?
Провести автотоварознавчу експертизу без надання об'єкту дослідження за умов його технічної справності та нормативного пробігу.
Для дослідження експерту надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на легковий автомобіль "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зеленого кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати: сторона обвинувачення - слідчий із числа слідчої групи, або інший співробітник Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1