Справа № 697/90/19
Провадження № 3-в/697/8/2019
14.03.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого/судді Льон О.М.
за участю секретаря с/з Дашковської Н.І.
прокурора - Лук'ященка Ю.І.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду №697/90/19 від 04.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП України,-
Постановою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2019 по справі про адміністративні правопорушення №697/90/19 ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрито.
В ході виконання рішення суду встановлено, що в даній постанові допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частині постанови не вірно зазначено статтю, зазначено - «ч.1 ст.172-6» замісь «ч.2 ст.172-6».
В судовому засіданні прокурор Лук'ященко Ю.І. не заперечував щодо виправлення описки в постанові суду №697/90/19 від 04.03.2019.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суддя,-
Внести виправлення за текстом постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/90/19 від 04.03.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП.
В мотивувальній та резолютивній частині постанови вважати правильним статтю КпАП України - «ч.2 ст.172-6», замість - «ч.1 ст.172-6».
У іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Канівського
міськрайонного суду О. М. Льон