Справа № 694/83/19
провадження № 2/694/235/19
13.03.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді Гончаренко Т.В.,
з участю секретаря судового засідання - Блискавки А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, тел.НОМЕР_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти невідомі), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти невідомі) про визнання особи таким, що втратили право користування житловим приміщенням, вказавши, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1. В даному будинку зареєстровані відповідачі, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Хоча відповідачі і зареєстровані в даній квартирі, але не проживають та в витратах по утриманню житла участі не приймають. Позивачу необхідно оформити субсидію, а тому вона змушена звернутися до суду.
Позивач з урахуванням позовних вимог просить суд визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що на праві власності належить позивачу.
Ухвалою суду від 12.02.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратили право користування житловим приміщенням розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачам було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Однак, у зазначений строк відзив на позовну заяву відповідачами не надано, тому відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 02.09.1993 року, позивач є власником АДРЕСА_1 (а.с.13).
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члені сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до акту складеного депутатом Звенигородської міської ради Черкаської області ОСОБА_4 в присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 16.01.2019 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., але не проживають більше одного року (а.с.8). Аналогічне підтверджено довідкою виданою виконавчим комітетом Звенигородської міської ради від 17.01.2019 року № 327/02-17 (а.с.7).
Таким чином судом встановлено, що відповідачі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, не проживають в квартирі без поважних причин понад рік і тому втратили право на користування цим житлом. Добровільно відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Таким чином відповідачі були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області.
На підставі наведеного, ст. 167 ЖК України, ст. 317, 319, 321, 379, 382, 391, 405 ЦК України, Правовими позиціями висловленими судовою палатою у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ (справи пов'язані із застосуванням норм про захист права власності), правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду України від 5 листопада 2014 року, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи таким, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: будинок АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Т.В. Гончаренко