13 березня 2019 року
Київ
справа №316/1538/18(ЗП/0840/195/18)
провадження №К/9901/6381/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Н.В. Коваленко,
суддів: Я.О. Берназюка, М.І.Гриціва,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії,
Касаційна скарга разом з клопотаннями про поновлення строку на касаційне оскарження та звільнення від сплати судового збору надійшла 06 березня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСОБА_2 вказує на те, що повне рішення суду апеляційної інстанції отримала 04 лютого 2019 року, що підтверджується копією поштового конверта про його направлення з відбитками поштових штемпелів та штрихкодовим ідентифікатором. Враховуючи, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення повного тексту рішення апеляційного суду, просить поновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.
У клопотанні про звільнення від сплати судового ОСОБА_2, посилаючись на тяжкий майновий стан, на підтвердження чого додає довідки Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Запорізькій області та Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про те, що вона не отримує пенсії, та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків про відсутність у неї доходів, просить звільнити її від сплати судового збору.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вивчивши клопотання та надіслані матеріали, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2019 року.
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 316/1538/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Суддя Я.О. Берназюк
Суддя М.І. Гриців