Справа № 569/3646/19
1-кс/569/2312/19
13 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», -
Слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».
В обґрунтування клопотання зазначено, що до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від працівника поліції Якимчука 107 екіпажу патрульної поліції, про те, що 21.02.2019 близько 22:26 по вул. Дубенська АЗС "ОККО" 2 невідомі особи перешкоджали діяльності патрульної поліції, а саме блокували службове авто "тойота пріус", двома транспортними засобами марки "Тойота кемрі" д.н.з. НОМЕР_1 , та марки "БМВ" іноземної реєстрації НRI 854.
Окрім того в ході огляду місця події за адресою вул. Дубенська АЗС “ОККО” на підвіконні поблизу двох вищезазначених осіб було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору на затворі якого з лівого боку наявні маркувальні позначення “EKOL MAJOR Cal 9mm P.A.K.”, на рамі наявний номерний знак НОМЕР_2 , з правого боку наявний номер та маркувальне позначення “ ЕМ-14110965 - made in Turkey.”, та магазин в якому знаходяться 7 предметів зовні схожих на патрони.
Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з'явилася з поважних причин, однак подала суду клопотання про проведення розгляду клопотання за її відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180010001097 від 22.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» - задоволити.
Доручити проведення судової експертизи за експертною спеціальністю: 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
2Перед експертом (-ами) поставити наступне запитання:
2.1. Чи являється вилучений предмет, ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням “EKOL MAJOR Cal 9mm P.A.K.”, який поміщено в спеціальний пакет з надписом “Національна поліція України” № ЕХР0165131, вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для стрільби?
2.2. Чи являються представлені на експертизу 7 предметів зовні схожих на патрони калібру 9мм., які споряджені та знаходяться в магазині який поміщено до спеціального пакету з надписом “національна поліція України” № ЕХР0165131
3. Для дослідження експерту(ам) надати:
3.1 Предмет, ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням “EKOL MAJOR Cal 9mm P.A.K.”, який поміщено в спеціальний пакет з надписом “Національна поліція України” № ЕХР0165131 .
3.2 7 предметів зовні схожих на патрони калібру 9мм., які споряджені та знаходяться в магазині який поміщено до спеціального пакету з надписом “національна поліція України” № ЕХР0165131.
3.3 При необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1