Справа № 569/24480/18
1-кс/569/2355/19
11 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи, -
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової вибухо-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010006013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 займається збутом психотропної речовини «метамфетамін» на території міста Рівне.
Крім цього, слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018180000000593 від 13.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2018 до чергової частини ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВБОЗ УСР ГУНП в Рівненській області - Будніка, про те, що громадянин ОСОБА_4 займається збутом психотропної речовини «метамфетаміну» на території Рівненської області.
01.02.2019 прокурором прокуратури Рівненської області молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , було об'єднано вище зазначені кримінальні провадження в одне кримінальне провадження за №12018180010006013.
01.03.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у помешканні, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:
- предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який був поміщений до пакету Вибухотехнічна служба НПУ №АБ029503;
В судове засідання слідчий не з'явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010006013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_4 займається збутом психотропної речовини «метамфетамін» на території міста Рівне.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою, а тому розгляд даного клопотання прошу проводити без моєї участі, у зв'язку з великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій у інших кримінальних провадженнях.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухо-технічної експертизи - задоволити.
Призначити судову вибухо-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (ів) Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чим являється наданий на експертизу об'єкт, а саме предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1?
- Чи відноситься наданий на експертизу об'єкт до категорії вибухових речовин, бойових припасів і вибухових пристроїв?
- Чи придатний даний предмет до вибуху з засобом підриву?
Для дослідження експерту надати: предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1, який був поміщений до пакету Вибухотехнічна служба НПУ №АБ029503
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1