Справа № 569/832/19
1-кс/569/2308/19
06 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в рамках кримінального провадження №22019180000000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України, -
Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що група осіб вступила у злочинну змову з метою вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання, пересилання та контрабанди з Республіки Польща до України таблеток з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах, що включений до списку 1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а також їх подальшого збуту з метою виготовлення психотропних речовин.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину 27.01.2019 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено 593 (п'ятсот дев'яносто три) таблетки білого кольору.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про проведення розгляду клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити та призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов"язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019180000000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242 - 245, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в рамках кримінального провадження №22019180000000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України - задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні № 22019180000000003, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи містяться у вилучених в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину 27.01.2019 за адресою: Львівська область, с. Гамаліївка, вул. Київська, 2 , п'ятистах дев'яноста трьох (593) таблетках білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів вилучені під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину 27.01.2019 за адресою: Львівська область, с. Гамаліївка, вул. Київська, 2:
- пакет № 1, горловина якого зв'язана ниткою та скріплена биркою, на якій наявні підписи учасників слідчої дії та пояснювальні написи, з печаткою «Для довідок № 1 Управління СБ України в Рівненській області», у якому містяться п'ятсот дев'яносто три (593) таблетки білого кольору.
Під час проведення експертизи дозволити часткове пошкодження (знищення) наданих об'єктів на дослідження в межах встановлених методик.
У випадку необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 22019180000000003.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1