14 березня 2019 року
Київ
справа №720/1327/18
адміністративне провадження №К/9901/6591/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Бевзенка В.М.,
суддів - Данилевич Н.А., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.08.2018
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018
у справі № 720/1327/18
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій та зобов'язання виплатити грошову компенсацію замість продовольчого пайка,
установив:
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.08.2018 у справі № 826/2734/16, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018, відмовлено у відкритті провадження по заяві виконуючого обов'язки начальника командира Військової частини НОМЕР_1 про зміну способу виконання рішення суду.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
З огляду на те, що частина друга статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду про відмову у відкритті провадження за заявою про зміну способу виконання рішення суду не підлягає касаційному оскарженню.
Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 30.08.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 720/1327/18.
2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.
Суддя-доповідач В.М. Бевзенко
Судді Н.А. Данилевич
В.М. Шарапа