Справа: 567/350/19
1-кс/567/120/19
.
15.03.2019 м. Острог
Слідчий суддя Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №12019180170000084 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України -
встановила
14 березня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12 березня 2019 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ДОП СП Острозького ВП ОСОБА_4 , про те, що 12.03.2019 ним, спільно із ДОП СП Острозького ВП ОСОБА_5 та інспектором ЮП СП Острозького ВП ОСОБА_6 , під час проведення профілактичних заходів на сміттєзвалищі поблизу с. Бродівське Острозького району, було виявлено жителя с. Оженин Острозького району ОСОБА_7 , 1987р.н., якого в подальшому було запрошено до Острозького ВП. Перебуваючи в приміщенні Острозького ВП ОСОБА_7 добровільно видав наявний у нього наркотичний засіб канабіс, який він зберігав для власного вживання.
12.03.2019 в ході особистого огляду ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено три паперові згортки газетного паперу, при розгортанні яких було виявлено невідому висушену речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини конопель, поміщені у пакет Національної поліції України №0011991.
12.03.2019 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №12019180170000077 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Для встановлення належності речовини рослинного походження, яка була виявлена та вилучена 12 березня 2019 року при особистому огляді ОСОБА_7 , є необхідним проведення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технчічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019180170000077 від 12.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити належність вилучених при особистому огляді ОСОБА_7 предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів та інших фактичних даних, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення чи є виявлена та вилучена 12.03.2019 при особистому огляді ОСОБА_7 невідома висушена речовина рослинного походження, ззовні схожа на рослини конопель, поміщена у пакет Національної поліції України №0011991, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами, її ваги, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв'язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-
ухвалила
клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м.Рівне, вул.Гагаріна,39.
На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1.) Чи являється представлена на експертизу висушена речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2.)Якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для дослідження експерту надати вилучені - 12.03.2019 у ОСОБА_7 три паперові згортки газетного паперу, поміщені у пакет НПУ №0011991,- матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Дозволити експерту часткове (повне) пошкодження (використання) об'єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Роз'яснити експертам права та обов'язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1