справа № 563/492/18
провадження № 1-кс/563/92/19
15 березня 2019 року м. Корець
Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018180140000041, за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12018180140000041 від 02 лютого 2018 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.02.2018 року до ч/ч Корецького ВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , жительки с. Гвіздів Корецького району Рівненської області, про те, що 01.01.2018 року її колишній співмешканець ОСОБА_5 , 1983 року народження, незаконно заволодів її транспортним засобом марки "Opel Vivaro", реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, 2005 року випуску, разом із технічним паспортом.
В судове засідання слідчий не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений особисто, про причини неявки суд не повідомив.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Однак такий витяг серед долучених до клопотання матерілів відсутній.
Слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про призначення експертизи, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1