Справа № 564/627/19
15 березня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019180150000125 від 01.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -
12.03.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019180150000125 від 01.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 01.03.2019 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15.02.2019 р. по 01.03.2019 р. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до її нежилого будинку, звідки здійснила крадіжку грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей. Обставини правопорушення встановлюються.
01.03.2019 року ОСОБА_5 добровільно надав для огляду кухонний набір, а саме дванадцять ложок, шість виделок та шість ножів, який після огляду було упаковано в упаковку Україна МВС Експертна служба №1704684 та вилучено до Костопільського ВП.
Окрім того, 01.03.2019 року ОСОБА_6 добровільно надав для огляду паяльник, який після огляду було упаковано в упаковку Україна МВС Експертна служба №1704681 та ОСОБА_7 , добровільно надав для огляду декоративну вазу, яку після огляду було упаковано в упаковку Україна МВС Експертна служба №1855392 та вилучено до Костопільського ВП.
Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся вчасно та у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Встановлено, що проведення судової товарознавчої експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення вартості викрадених речей.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019180150000125 від 01.03.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту (-ам) поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість викраденого кухонного набору, а саме дванадцяти ложок, шістьох виделок та шістьох ножів, паяльника та декоративної вази, станом на 01.03.2019 р.?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Для проведення дослідження експерту (-ам) надати кухонний набір, а саме дванадцять ложок, шість виделок та шість ножів, який упаковано в упаковку Україна МВС Експертна служба №1704684, паяльник, який упаковано в упаковку Україна МВС Експертна служба №1704681 та декоративну вазу, яку упаковано в упаковку Україна МВС Експертна служба №1855392.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1