14.03.2019 Справа № 904/1054/18
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Малиці К.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1 за дов. №17979/04-36-1008-06 від 19.02.2019р.;
від боржника: в.о. директора ДП "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" ОСОБА_2;
від боржника: представник ДП "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" ОСОБА_3 за дов. №7 від 25.04.2018р.;
за участю: представника Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України ОСОБА_4 за дов. №886 від 21.05.2018р.;
за участю: представника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 за дов. №04.1-65/58 від 04.01.2019р.;
за участю: представника розпорядника майна ОСОБА_6 (ордер №009 від 21.01.2019р.)
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків
до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, код ЄДРПОУ 02497789
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.18р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.
Ухвалою суду від 19.04.18р. залучено до участі у справі Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України як орган до сфери якого входить управління боржником.
Ухвалою суду від 26.04.18 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено ОСОБА_7.
Ухвалою суду від 18.07.2018р. задоволено клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 16.05.18 р. Закрите провадження по справі №904/1054/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ".
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018р. №904/1054/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Залізничавтоматика” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. у справі № 904/1054/18 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2018р. у справі № 904/1054/18 - скасовано. Справу № 904/1054/18 передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію розпорядження майном.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №904/1054/18 передано на розгляд судді Полєву Д.М.
Ухвалою суду від 19.11.2018р. справу прийнято до свого провадження суддею Полєвим Д.М.
06.12.2018р. до суду надійшло клопотання боржника №01/254 від 06.12.2018р. про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Залізницавтоматика" про відкриття провадження у справі про банкрутство через безперспективність судового розгляду справи, завершення строків процедури розпорядження майном та неможливість переходу до інших судових процедур.
21.01.2019р. до суду від розпорядника майном надійшов відзив №01-01/18/50 від 16.01.2019р. згідно з яким розпорядник майном заперечує проти задоволення клопотання боржника, оскільки він не має право відкликати заяву про порушення провадження у справі, подану ініціюючим кредитором.
21.01.2019р. до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" згідно з яким ініціюючий кредитор заперечує проти задоволення клопотання боржника, оскільки останньому не надано право відкликати заяву про порушення провадження у справі, подану ініціюючим кредитором.
Ухвалою суду від 23.01.2019р. залучено Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській облапсті учасником провадження у справі про банкрутство.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -
Відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.
За наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; відмову у відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 26.04.18 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ".
Зазначена ухвала станом на день розгляду справи є чинною, в апеляційному чи касаційному порядку не скасована.
Таким чином, оскільки питання щодо відкриття провадження у справі вже вирішено судом ухвалою від 26.04.2018р., у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ".
Також боржник позбавлений права відкликати заяву ініціюючого кредитора в порядку ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Одночасно слід зазначити, що ухвалою суду від 14.03.2019р. затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підсумковому судовому засіданні. Збори кредиторів не проводились, комітет кредиторів не обирався, до компетенції, якого згідно з ст. 26 Закону і відноситься вирішення питання про підготовку та укладення мирової угоди, а підсумкове засідання суду, на якому має вирішується питання про перехід до наступної судової процедури, зокрема мирової угоди, або закриття провадження у справі, судом призначено на 14.05.2019р.
Звіт розпорядника майна за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності боржника судом не розглядався.
Таким чином, станом на день розгляду справи заходи процедури розпорядження майном не завершено, а тому у суду відсутні правові підстави для закриття провадження у справі про банкрутство боржника у попередньому судовому засіданні.
Крім того, підстави неможливості закриття провадження у справі на стадії розпорядження майном по даній справі викладено в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018р.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" №01/254 від 06.12.2018р. про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Залізницавтоматика" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 16, 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
У задоволенні клопотання Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" №01/254 від 06.12.2018р. про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Залізницавтоматика" про відкриття провадження у справі про банкрутство - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 14.03.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_8