Справа № 558/117/19
номер провадження 1-кс/558/33/19
Іменем України
14 березня 2019 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2019 року за № 12019180220000037, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту - слідчий) про проведення судово-медичної експертизи.
Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 22 лютого 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , 1983 р.н., житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в будинку господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс два удари ножем в черевну порожнину ОСОБА_5 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , в клопотанні слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи та перед експертом поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, локалізація і механізм утворення? 2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження? 3) Яка давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 .? 4) Яка кількість травматичних дій могла бути нанесена ОСОБА_5 .? 5) Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження від нанесення ударів руками, ногами, в результаті падіння на тверду поверхню чи виступаючі предмети?
Слідчий подав до суду заяву в якій просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги клопотання підтримує (а.п. 10).
Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
У зв'язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.
З матеріалів кримінального провадження №12019180220000037 встановлено, що 22 лютого 2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , 1983 р.н., житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в будинку господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , умисно наніс два удари ножем в черевну порожнину ОСОБА_5 , чим заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження.
В силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019180220000037 є необхідним для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що до проведення судово-медичної експертизи слід залучити судово-медичного експерта Млинівського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .
На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -
Клопотання задовільнити.
Залучити до проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019180220000037 судово-медичного експерта Млинівського міжрайонного відділення Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація і механізм утворення?
2) До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?
3) Яка давність тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 .?
4) Яка кількість травматичних дій могла бути нанесена ОСОБА_5 .?
5) Чи могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження від нанесення ударів руками, ногами, в результаті падіння на тверду поверхню чи виступаючі предмети?
В розпорядження експерта надати медичні документи з КНП «Демидівська ЦРЛ» на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати можливість огляду ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .