Справа 556/376/19
Номер провадження 1-в/556/31/2019
14.03.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого:
Засудженого 01.10.2015 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 121, ч.1 ст.127, ст. 70 КК України - до 8 років позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання термін затримання в порядку ст.211 КПК України з 10.09.2014 р. по 12.09.2014 р.
11.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув'язнення з 10.09.2014 року по 12.09.2014 року та з 01.10.2015 року по 11.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, зараховано-165 днів.
29.11.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 11.03.2016 року скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
03.08.2017 року вироком Апеляційного суду Волинської області вирок Любомльського районного суду Волинської області від 01.10.2015 року в частині засудження за ч.1 ст.127 КК України скасовано та слід вважати засудженим за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 127, ч.1 ст.70 КК України - до 8 років позбавлення волі. В силу ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 10.09.2014 року по 11.09.2014 року включно, з 01.10.2015 р. по 11.03.2016 року включно, та з 25.03.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі - зараховано 253 дні,-
Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» та спостережна комісія Володимирецької районної державної адміністрації звернулися до суду зі спільним клопотанням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м”яким, відбув 1/2 строку покарання.
У судовому засіданні представник адміністрації колонії підтримав подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, позитивно характеризується. А тому йому слід замінити невідбуту частину покарання більш м'яким - на обмеження волі.
Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.
Прокурор проти задовлення подання адміністрації колонії не заперечував.
З характеристики засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.10.2015 року. Під час тримання в ДУ «Цуманська виправна колонія (№84)» допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Під час відбування покарання в ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав . Має три заохочення.
Працевлаштований в столярній дільниці установи - столярем. До роботи відноситься добре, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу: за напрямком «Фізкультура і спорт». Підвищує свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень. У 2018 році закінчив Полицький навчальний центр (№76) та здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів 1 розряду». Має позов за виконавчими листами на суму 546 грн. 30 коп., відшкодовано 276 грн. 71 коп. Підримує соціально корисні зв'язки з рідними та близькими шляхом телефонних розмов, отримує передачі та бандеролі, користується побаченнями. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та відбув 1/2 строку покарання призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням.
А як зазначено в п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд,-
Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м”яким - на обмеження волі строком на 3 роки 10 місяців 8 днів.
Зарахувати період з часу винесення ухвали до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України .
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Володимирецький районний суд Рівненської області з моменту проголошення, а засудженим з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1