Справа 556/314/19
Номер провадження 3/556/146/2019
11.03.2019 року. смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Закревського Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 06.05.1976 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,-
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
10 лютого 2019 року, близько 02 год. 30 хв. на А/Д сполученням смт.Володимирець-с.Антонівка гр. ОСОБА_1, керував мопедом марки «HONDA DIO», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1, до суду з'явився вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.02.2019 року в на А/Д сполученням смт.Володимирець-с.Антонівка він керував транспортним засобом та перед цим вживав спиртні напої.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Вина ОСОБА_1, стверджується також матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №014019 від 10.02.2019 року, письмовими поясненнями свідків які вказані в протоколі та додані до матеріалів справи, а також DVD-диском який доданий до матеріалів справи, направленням на огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
У відповідності до ст.ст.251, 252 КУпАП приймаючи рішення по справі про адміністративне правопорушення, суд оцінює докази в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.
До числа доказів, крім протоколу про адміністративне правопорушення, відносяться пояснення особи, яка вчинила правопорушення, пояснення потерпілих, свідків, висновки експерта, речові докази, показання технічних приладів, протоколи про вилучення речей і документів, інших документи.
Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1, дійсно винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.
Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, особу порушника, слід піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст.27, 130 ч.1 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП2788517314), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1, 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя : Л.В. Закревський