Дата документу 15.03.2019 Справа № 554/1893/19
Провадження № 2/554/1319/2019
про відкриття провадження по справі
15 березня 2019 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (36008, м. Полтава, пров. Кобеляцький, 21), ОСОБА_2 (36014, АДРЕСА_1) до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» (36000, м. Полтава, пров. Шкільний, 4) про визнання права власності на квартиру, -
05.03.2019 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11.03.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.
13.03.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява на усунення недоліків, відповідно до якої обґрунтовано підставу звільнення її від сплати судового збору, а саме зазначено, що позивач є інвалідом другої групи, про надано Висновок МСЕК.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Таким чином, судом встановлено, що недоліки позовної заяви залишеної без руху усунені позивачем ОСОБА_1 належним чином.
Разом із тим, до суду 13.03.2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову в частині позовних вимог відносно неї без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, позовну заяву в частині позовних вимог відносно ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути позивачу, а в частині позовних вимог відносно ОСОБА_1 - відкрити провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
1) ціну позову;
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи категорію справи, обсяг обставин справи, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом всіх учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 185, 187, 189-197, 260-261 ЦПК України, суддя -
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36008, м. Полтава, пров. Кобеляцький, 21) до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства «Будівельник» (36000, м. Полтава, пров. Шкільний, 4) про визнання права власності на квартиру.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 27.03.2019 р. на 08 год. 30 хв. в залі судових засідань № 11.
Позовну заяву в частині позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру - вважати не поданою та повернути позивачу.
В підготовче засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з доданою копією позову, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.
3) пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач - має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.
На виконання вимог ст. 212 ЦПК України суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
У відповідності до п. п. 15.5, п. п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя М.О. Материнко