Дата документу 13.03.2019 Справа № 554/1938/19
Єдиний унікальний номер справи:554/1938/19
Провадження № 2/554/1324/2019
13.03.2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «Родовід Банк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним , -
Позивач 06.03.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, АТ «Родовід Банк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню так як в період з 04.03.2019 року до 13.03.2019 року в провадження Октябрського районного суду м.Полтави надійшло шість аналогічних позовних заяв.
Згідно п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України.
Вважати неподаною позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АТ «Родовід Банк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним, - та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Бугрій