Справа № 0240/3699/18-а
15 березня 2019 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
13.03.2019 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2240/2795/18.
Керуючись ст.297, підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд
витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №0240/3699/18-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЮС ГУРМАН" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1