Дата документу 07.03.2019 Справа № 554/1317/19
Провадження № 1-кс/554/3660/2019
Іменем України
07 березня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №12019170040000495 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, посилаючись на те, що 15.02.2019 23:45 год. неподалік ТРЦ "Конкорд", що по вул. Європейська в м. Полтава сталося ДТП за участю автомобілю "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 та "Мазда 6" д.н.з. НОМЕР_2 , в наслідок чого гр. ОСОБА_3 отримав травму живота.
Внаслідок ДТП ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді травми живота та був доставлений до 2-ї міської клінічної лікарні м. Полтава.
За даним фактом Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040000495 від 16.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У зв'язку із необхідністю дослідження гальмівної, ходової системи та рульового керування транспортного засобу, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи, а саме судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
У судове засідання слідчий не з'явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.02.2019 за № 12019170040000495 СУДОВУ ЕКСПЕРТИЗУ ТЕХНІЧНОГО СТАНУ ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Чи працездатні робоча гальмівна та ходова системи і рульове керування автомобіля марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП?)
- Чи могли виявлені несправності автомобіля марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ?
- Чи знаходилася подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв'язку з виявленою технічною несправністю?
- Чи була можливість у водія виявити наявність несправності, що спричинила ДТП?
(відповідь на 2-4-те питання надавати лише в разі наявності несправностей систем, що виникли до ДТП)?
Дозволити експертам використовувати за необхідності матеріали кримінального провадження та транспортний засіб ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1