Справа № 539/1128/19
Провадження № 1-кс/539/465/2019
15 березня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубнах клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170240000353 від 10.03.2019 року,
14 березня 2019 року до суду звернувся слідчий ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 ..
Клопотання мотивовано тим, що 10.03.2019 року, приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, мопедом прибув до домогосподарства свого рідного дядька ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території вказаного домогосподарства ОСОБА_4 , через незачинені двері зайшов до приміщення сараю у якому знаходився транспортний засіб, а саме мопед ALPHA - TM48Q, номер шасі НОМЕР_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 викотив із сараю мопед, після чого за допомогою ключа завів двигун та поїхав на мопеді ALPHA - TM48Q, номер шасі НОМЕР_1 , вартість якого складає 17 000 гривень, який належить ОСОБА_6 , таким чином незаконно заволодів даним транспортним засобом.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно з проникненням у приміщення ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України.
14.03.2019 за вказаним фактом ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Вказуючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України прохає суд застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважав підозру обрунтованою, прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищень, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який закон передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий.
У матеріалах клопотання міститься достатньо відомостей, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурором в суді доведено наявність ризиків передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім вищевказаного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу як домашній арешт слідчий суддя бере до уваги і інші обставини, а саме є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, на даний час ніде не працює. Підозрюваний ОСОБА_4 був засуджений 10.01.2019 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, при цьому підозрюється у вчиненні нового умисного злочину, за місцем проживання характеризується посередньо.
Разом із тим, суд враховує, що ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України 14.03.2019 р., а ст. 219 КПК України встановлено строк досудового розслідування два місяці з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Тому суд вважає, що у даному випадку строк дії даного запобіжного заходу не може перевищувати строк досудового розслідування, а тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має бути визначений у межах строку досудового розслідування, а саме до 13.05.2019 року включно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194-196, 206, 309, 372 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов'язки :
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі всього дня;
- прибувати до кабінету № 320 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_5 за його викликом;
- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали про обрання домашнього арешту становить з 15.03.2019 року до 13.05.2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу для виконання передати до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_4 ..
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати для контролю за виконанням прокурору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена, шляхом подачі на неї апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1