Справа № 825/1462/18
15 березня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., перевіривши апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідачі звернулися до суду з апеляційною скаргою, в яких просять скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2019 р. апеляційні скарги було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, в тому числі, що апелянтами в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційних скарг не було додано документів про сплату судового збору у розмірі 3171, 60 грн. для кожного з апелянтів.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_2 , зареєстрована 12.03.2019 р. за вх. № 9256, про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення № 157 від 15.02.2019 р.
Натомість, з вказаного платіжного доручення колегією суддів вбачається, що відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1057, 20 грн., що не відповідає вимогам ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та, як наслідок, не вважається усуненням недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали про усунення недоліків представником військової частини НОМЕР_1 отримано 25.02.2019 р. (а. с. 176), представником військової частини НОМЕР_2 - 26.02.2019 р. (а. с. 177).
Натомість, докази усунення недоліків апеляційної скарги станом на 15.03.2019 р. (з урахуванням можливих затрат часу на пересилання поштової кореспонденції) апелянти не надали.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на те, що апелянтами у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було надано документів про сплату судового збору у повному розмірі, апеляційні скарги підлягають поверненню апелянтам.
Керуючись ст. ст. 121, 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційні скарги військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року з усіма доданими до них матеріалами повернути апелянтам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов