Ухвала від 14.03.2019 по справі 539/1110/19

Справа № 539/1110/19

Провадження № 1-кс/539/457/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170240000353 від 10.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення автотоварознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2019 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 10.03.2019 близько 03 год. ОСОБА_4 прибувши до господарства по АДРЕСА_1 , через незачинені двері проник до сараю, звідки незаконно заволодів транспортним засобом мопедом ALPHA - TM48Q-2 вартістю 4000 грн., належним ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальних збитків на вказану суму. (ЄО 2072)

10.03.2019 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №12019170240000353, за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування 10.03.2019 слідчим СВ Лубенського ВП капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд, у ході якого було виявлені та вилучено мопед ALPHA - TM48Q-2 червоного кольору VIN - НОМЕР_1 .

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу мопеду ALPHA - TM48Q-2 червоного кольору VIN - НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи?

В судове засідання слідчий не з'явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов'язання експерта надати висновок автотоварознавчої експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити в кримінальному провадженні №12019170240000353 від 10.03.2019 року автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу мопеду ALPHA - TM48Q-2 червоного кольору VIN - НОМЕР_1 станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1