Ухвала від 15.03.2019 по справі 806/1943/18

УХВАЛА

Справа № 806/1943/18

15 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській област про визнання дій протиправними, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Так, апеляційний розгляд даної справи призначено на 11 годину19 березня 2019 року.

Як видно з клопотання, позивач просить забезпечити проведення відеокоференції через через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Разом з тим, згідно відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв'язку" , зал Києво-Святошинського районного суду Київської області, який обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зарезервований на 19 березня 2019 року з 11:00 год. по 12:00 год.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача, через технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
80480139
Наступний документ
80480141
Інформація про рішення:
№ рішення: 80480140
№ справи: 806/1943/18
Дата рішення: 15.03.2019
Дата публікації: 18.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, у тому числі:; розпорядження землями держави (територіальних громад), передача таких земельних ділянок у власність і користування громадянам та юридичним особам
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.05.2021)
Дата надходження: 18.05.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою
Розклад засідань:
15.01.2020 10:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.01.2020 09:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.02.2020 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
12.02.2020 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.02.2021 10:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.02.2021 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
ВАТАМАНЮК Р В
САПРИКІНА І В
СТАРОДУБ О П
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ВАТАМАНЮК Р В
ЛАВРЕНЧУК ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
САПРИКІНА І В
СТАРОДУБ О П
ТАЦІЙ Л В
3-я особа:
Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
за участю:
Державна судова адміністрація України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Волков Павло Олександрович
представник відповідача:
Горкуша Михайло Андрійович
представник позивача:
Аваєва Наталія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГОНТАРУК В М
ДРАЧУК Т О
ЄЗЕРОВ А А
КРАВЧУК В М
КУРКО О П
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧИРКІН С М
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області